Дипифр ответы к экзамену 9 декабря 2014 — консолидация
Консолидационный вопрос Дипифр в декабре 2014 года очень похож на консолидацию июня 2014. Те же две дочерних компании, похожий расчет обесценения гудвила для Беты, пенсионный план и хеджирование в примечаниях. Для тех, кто разобрал июньский экзамен, консолидация в декабре не представляла особой сложности. Главное было знать, как составить ОИК, потому что на него выделено 8 баллов из 40.
Поскольку вариант экзамена на русском языке уже опубликован на сайте АССА, я не буду приводить условие задач экзамена. Сам экзамен можно скачать по адресу:
http://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_National/russia/qualifications/Dipifr-question-paper-russian.pdf
Примечание 1
Тест на обесценение гудвила Беты:
Балансовая |
Гудвил |
Итого |
Возмещаемая |
Обесценение |
|
ЕГДС 1 |
45,000 |
8,000 |
53,000 |
> 50,000 |
3,000 |
ЕГДС 2 |
55,000 |
4,000 |
59,000 |
< 65,000 |
нет |
ЕГДС 3 |
30,000 |
3,000 |
33,000 |
< 35,000 |
нет |
ЕГДС 4 |
30,000 |
3,000 |
33,000 |
< 35,000 |
нет |
Обесценение гудвила Беты 3,000 надо отнести на себестоимость
Примечание 2
Расчет корректировок по Гамме:
Корректировки до СС даны в условии, надо только рассчитать дополнительный износ
Оборудование – 7,200
Дополнительный износ по оборудованию за 8 месяцев – 7,200/3 года*8/12 = 1,600
Недвижимость амортизируемый компонент 20,000 – 11,000 = 9,000
Дополнительный износ по недвижимости за 8 месяцев – 9,000/25 лет*8/12 = 240
1,600 и 240 надо вычесть из себестоимости
Примечание 3
Нереализованная прибыль в запасах
- Бета: (2,400 – 1,800) *25/125 = 120
- Гамма: (2,000 – 0) *25/125 = 400
120 и 400 надо вычесть из себестоимости
Подробно о расчете нереализованной прибыли в запасах можно прочитать в статье про наценку на себестоимость и коэффициент валовой маржи
В официальном ответе, на первый взгляд, приведены другие цифры корректировок по нереализованной прибыли в запасах.
- Исходящее сальдо запасов (25/125 х (2,400 + 2,000)) = 880
- Входящее сальдо запасов (25/125 х 1,800) = (360)
Если вдуматься, то разница только в представлении ответа, а общая сумма корректировки одинакова:
- официальный ответ: 880+(360) = 520
- ответ в данной статье: 400+120 = 520
Дело в том, что можно считать эту корректировку двумя разными способами. В официальном ответе делается расчет нереализованной прибыли в запасах отдельно по входящим остаткам запасов, отдельно по исходящим. Я все-таки рекомендовала бы делать этот расчет, как он сделан у меня — отдельно по Бете и отдельно по Гамме. Потому что не всегда Бета и Гамма обе будут дочерними компаниями. Когда одна из них будет ассоциированной, будет проще рассчитать эту корректировку по каждой компании отдельно.
Обороты по выручке надо вычесть из выручки и добавить к себестоимости:
- Бета — 12,000
- Гамма — 5,000
Итого — 17,000
Примечание 4
Пенсионный план
Чистое обязательство плана на начало (32,000 — 27,000) |
(5,000) |
Текущие услуги (увеличивают обяз-во): |
(6,000) |
Финансовые расходы по ставке 5% (5,000*5%) |
(250) |
Взносы (увеличивают активы, уменьшают обяз-ва) |
5,400 |
Выплата пенсий (2,000 – 2,000) |
ноль |
Подитог: чистое обязательство |
(5,850) |
Факт: чистое обязательство (40,000 – 34,000) |
(6,000) |
Актуарный убыток Дт ПСД Кт Обязательство |
(150) |
Альфа отнесла взносы в пенсионный план в управленческие расходы. Как всегда, то, что сделала Альфа, неправильно. Поэтому проводки Альфы надо сторнировать — убрать 5,400 из управленческих расходов. Кроме того, надо сделать остальные корректировки: отнести в расходы стоимость текущих услуг 6,000, провести финансовые расходы 250 и отразить актуарный убыток в ПСД 150.
Примечание 5.
Расходы на реструктуризацию
Из того, что дано в условии, нужно оставить только 10,000. Можно либо сделать сторно (14,000), а затем провести 10,000, либо сделать одну результирующую корректировку на 4,000. Главное, чтобы по этой строке осталось (10,000).
Примечание 6
Дивиденды
Бета – 10,000*75% = 7,500 — убрать из инвестиционного дохода
В условии сказано, что инвестиционный доход был правильно отражен в отчетности Альфы. В отчете об изменениях капитала написано, что дивиденды были выплачены 31 декабря 2013 года. А Гамма была приобретена Альфой 1 февраля 2014 года. Дивиденды всегда получает владелец акций. Это значит, что Альфа дивиденды от Гаммы не получила, просто потому, что она еще не приобрела акции Гаммы на 31 декабря 2013. А раз она правильно отразила дивиденды в своей отчетности, значит, дивидендов от Гаммы в ее инвестиционном доходе нет. И корректировка по дивидендам Гаммы не нужна.
Примечание 7
Конвертируемые облигации
Долговой компонент:
- 15,000*$6.71 = 100,650
- 300,000*$0.463 = 138,900
Итого – 239,550
Долевой компонент: 300,000 – 239,550 = 60,450. Это прочие компоненты капитала, надо отнести в ОИК.
Финансовые расходы по долговому компоненту: 239,550*8% = 19,164
Корректировки:
- Альфа отразила 15,000 – сторнируем из финансовых расходов
- Надо провести правильные финансовые расходы — 19,164
Примечание 8
Прочий совокупный доход
Здесь единственное, что надо отметить – не надо умножать ПСД Гаммы на 8/12.
«По состоянию на 1 февраля 2014 года справедливая стоимость финансовых активов «Гаммы» не изменилась с 30 сентября 2013 года.»
Эта фраза означает, что весь ПСД был заработан Гаммой после ее приобретения Альфой. Поэтому в ПСД Гаммы надо поставить полную сумму 1,400.
Примечание 9
Хеджирование
Это примечание не должно было стать каким-то затруднением для тех, кто внимательно разобрал консолидационный вопрос в июне 2014 года. Все очень похоже. Только там была прибыль по валютному контракту, а здесь убыток. Ключевая фраза:
«на 30 сентября 2014 года справедливая стоимость данного валютного контракта составила 1.1 миллиона долларов (финансовое обязательство)».
Это значит, что проводка такая Дт Убыток ПСД Кт Финансовое обязательство – 1,100
Расчет неконтролирующей доли в чистой прибыли:
Бета
Чистая прибыль до корр | 30,000 | ||
обесценение | (3,000) | ||
После корректировок | 27,000 | *25% | 6,750 |
Гамма
Чистая прибыль до корр 36,000*8/12 | 24,000 | ||
Доп износ оборудование | (1,600) | ||
Доп износ недвижимость | (240) | ||
После корректировок | 22,160 | *20% | 4,432 |
ПСД | 1,400 | ||
Совокупный доход после корр | 23,560 | *20% | 4,712 |
ОИК — консолидированный отчет об изменениях в капитале
Контролирующая доля | Неконтролирующая доля | Итого | |
Сальдо на 01.10.13 | 224,640 | 37,000 | 261,640 |
Совокупный доход | 81,414 | 4,712 + 6,750 | 92,876 |
Дивиденды | (30,000) | (10,000 – 7,500) | (32,500) |
Приобретение Гаммы | 28,000* | 28,000 | |
Долевой компонент | 60,450 | 60,450 | |
Сальдо на 30.09.14 | 336,504 | 73,962 | 410,466 |
*28,000 – СС НКД Гаммы на дату приобретения
Прирост капитала Беты с даты приобретения до даты начала года:
- капитал Беты на 01.10.13 (по условию) – 140,000
- капитал Беты на дату приобретения (по условию) – 80,000
Итого Прирост капитала – 60,000
75% от этой суммы пойдет в контролирующую долю, остаток – в неконтролирующую долю
Контролирующая доля в капитале на начало года
Капитал Альфы по условию |
180,000 |
Доля Альфы в приросте капитала Беты с ДП до начала года: 60,000*75%= |
45,000 |
Минус нереализованная прибыль в запасах на 01.10.13: 1,800*25/125= |
(360) |
Итого |
224,640 |
Неконтролирующая доля в капитале на начало года
СС НКД на дату приобретения (по условию) |
22,000 |
Доля НКД в приросте капитала Беты с ДП до начала года: 60,000*25%= |
15,000 |
Итого |
37,000 |
Консолидированный отчет о совокупном доходе
Выручка 260,000+200,000+180,00*8/12 +(17,000)
Себестоимость (130,000)+(110,000)+(90,000)*8/12+17,000+(120)+(400)+(1,600)+(240)+(3,000)
Коммерческие расходы (20,000)+(15,000)+(13,500)*8/12
Управленческие расходы (25,000)+(20,000)+(18,000)*8/12+5,400+(6,000)
Инвестиционный доход 12,600+0+1,500*8/12+(7,500)
Финансовые расходы (26,000)+(15,000)+(12,000)*8/12+15,000+(19,164)+(250)
Расходы на реструктуризацию (14,000) + 0 + 0 +14,000+(10,000)
Налог на прибыль (14,000)+(10,000)+(12,000)*8/12
Чистая прибыль 83,726
ПСД — переоценка ФА 9,000+0+1,400
ПСД — актуарный убыток (150)
ПСД — хеджирование (1,100)
Совокупный доход 92,876
- Неконтролирующая доля в чистой прибыли 6,750+4,432 = 11,182
- Контролирующая доля 83,726 — 11,182 = 72,544
- Неконтролирующая доля в совокупном доходе 6,750+4,712 = 11,462
- Контролирующая доля в совокупном доходе 92,876 — 11,462 = 81,414
Вы можете прочитать другие статьи на тему экзамена Дипифр:
- 1. Ломка стереотипов, или консолидация за гранью привычного (июнь 2014)
- 2. Как улучшить результат экзамена Дипифр
- 3. Как сдать Дипифр со второго раза. 60 баллов набрать действительно реально
- 4. Прогноз экзамена Дипифр декабрь 2014 года
A gde OIK e konvert obliqacia?
А почему в ОИК нет долевого компонента конверт.облигаций 60450
Хотела выяснить, заметит ли это кто-нибудь или нет. 🙂
Конечно, же он там должен быть.
Ya zametil 🙂 mojet vi znaete skolko balov stoit eto ?
Думаю, что около 1 балла
Будет ли решение остальных задач, если да то когда?
Сегодня.
и по хеджированию обязательство в ОИК тоже должно быть.
Сумма по хеджированию попадает в совокупный доход контролирующей доли. Отдельно в ОИКе такой строки быть не должно. Это было бы ошибкой.
Интересно, а чистый обсчет будет считаться за ошибку? Если я написала: Валовая прибыль: Альфа+Бета+8/12 Гамма, а цифры сложила неверно, торопилась.. могут ли снять баллы за это?
здравствуйте, объясните как все же правильно решать примечание №3 с нереализованной прибылью в запасах. С официальными ответами не сходится
Оба варианта расчета правильны, просто форма представления разная.
В официальных ответах 880 + (360) = 520.
Здесь 400 + 120 = 520.
В первом случае (официальные ответы) — это нереализованная прибыль в запасах по входящему и по конечному сальдо. Во втором случае (мои ответы здесь) отдельно считается нереализованная прибыль в запасах по Бете и по Гамме.
В официальных ответах экзаменатор применил другую форму представления, потому что ему надо было рассчитать отдельно корректировку по нереализованной прибыли на 01.10.13 для ОИКа — входящее сальдо по нереализованной прибыли. Это как раз и будет сумма 360.
Чтобы не было путаницы, лучше считать нереализованную прибыль по Бете и Гамме отдельно, как у меня. А входящее сальдо по нереализованной прибыли для ОИКа тоже потом рассчитать отдельно. У меня это сделано в расчете «контролирующая доля в капиале на начало года».
Добрый день, сумма на начало периода в ОИУ найдена очень странно .. «капитал Беты на дату приобретения (по условию) – 80,000» в условии такого НЕТ, есть стоимость ЧА на дату приобретения но это ведь совсем разные вещи Активы на дату и Капитал на дату …
Помогите где найти в условии капитал на дату приобретения ???
Dennis, чистые активы — это и есть капитал. Чистые активы = Активы минус Обязательства = Капитал.
Да простите, за несерьезный вопрос, перезанимался, называется 🙁 …
Подскажите, пожалуйста, почему бы просто не взять 140 000 по бете из отчета по капиталу для ОИКа. Почему нам нужен прирост:?
Николай, потому что мы купили Бету, когда ее чистые активы составляли 80,000. Капитал (чистые активы), которые были до даты покупки, не имеют отношения к Альфе.
То же самое в расчете консолидированной нераспределенной прибыли — нужно брать только прирост в прибыли дочерней компании с даты приобретения до даты отчета.