Экзамен Дипифр 10 июня 2014 года — что это было?

exam 10 juneПриходят первые сообщения о том, что было на экзамене. Судя по звонкам тех, кто писал этот экзамен, Пол Робинс постарался придумать задачи с неожиданностями. Как мне сказали,  в третьем вопросе были таки отложенные налоги на 20 баллов. В принципе это было ожидаемо. Снова опционы, снова операционная аренда, задача по стандарту выручка. В четвертом вопросе нематериальные активы и связанные стороны? Консолидация ОСД без ОИКа, но две дочерних компании, причем одна из них с долей владения 40%. Примечания на хеджирование и пенсионные планы. Судя по всему, консолидация была непростая.

Вариант вопросов на английском языке опубликуют дня через три, а на русском — неизвестно когда. Три дня до английского варианта — долгий срок, хочется посмотреть на экзамен прямо сейчас. Но подождем.

Может быть, кто-то помнит подробно, что было сегодня в задачах?

До сих пор вариант вопросов на английском языке не опубликован. Проверить можно по этому адресу:

http://www.accaglobal.com/gb/en/student/dipifr/dipifr-resources/past-exam-papers.html

Возможно, кто-то знает другой адрес и английский вариант вопросов уже появился в Сети?

Судя по отзывам, экзамен был довольно неожиданным. Вот что удалось собрать по разным источникам:

1 — консолидация ОСД без ОИКа, владение 80% и 40%, но обе компании дочерние. 5? баллов давалось за обоснование того, что Гамма является дочерней компанией, несмотря на 40% долю владения. Примечания — пенсионные планы, хеджирование.

2 — опционы с выплатой денежными средствами, операционная аренда, займ под залог товара

3 — отложенные налоги на 20 баллов

4 — связанные стороны, рекламные расходы — объяснение, почему не можем капитализировать,  МСФО 21 — покупка оборудования за иностранную валюту

Сегодня 19 июня, а вопросы экзамена еще не выложены ни на русском, ни на английском языке. Если этого не будет сделано на следующей неделе, то, скорее всего, мы сможем посмотреть вопросы вместе с ответами только в августе. Если вы не записали свое решение экзамена по памяти, то в августе вспомнить это будет довольно трудно. И ошибки проанализировать не получится. АССА вывешивает вопросы тогда, когда считает нужным, и с этим мы ничего не можем поделать. К сожалению, таковы правила игры.

85 комментариев

  • Reg1ster:

    Zdrastvuyte

    Esli ne pravilno klassichirovan 2oy dochka skolko balov poteryayem?
    Imeyu vvidu ne + an viruchka i.t.d

    [Ответить]

  • expert:

    Насколько я поняла вопрос — «если Гамму рассматривали не как вторую дочку, то на сколько баллов снизят оценку?» Трудно сказать, можно посмотреть в пилотный экзамен перед июнем 2011 года (на сайте АССА есть все прошлые экзамены), там тоже было две дочерних, и там должна быть приведена схема маркирования в ответах. Только что посмотрела, там за каждое сложение по полбалла — сколько там строк в отчете?
    Несколько баллов, наверное, будет стоить.

    [Ответить]

    Марина

    Еще там задача была, в теоретической части, аж на семь баллов, о связанных сторонах, если я его правильно классифицировала, конечно. Что там можно на семь баллов наговорить, я даже не представляю…

    [Ответить]

  • Ольга:

    А, почему с долей 40% это дочка, а не ассоциированная компания? Pwc дает от 20 до 50% доля- это ассоциированная компания.

    [Ответить]

    expert

    Потому что на экзамене это было написано: Гамма — дочерняя компания (мне так рассказывали). Работает новый IFRS 10 — он изменил понятие (определение) контроля, и процент владения теперь для контроля не является определяющим.

    [Ответить]

    Марина

    Сам вопрос по консолидации был на 35 баллов, на 5 баллов просили объяснить, правомерно ли решение Альфы рассматривать Гамму как дочернее предприятие (с учетом того, что в условии было, что никто из остальных акционеров не владеет более чем 0,5 % акций компании и не имеет договоренностей о совместном ею управлении).
    По консолидации — прямо просили рассматривать Гамму как дочку.

    [Ответить]

  • Ольга:

    Нет, написано было что альфа хочет считать гамму своей дочерней компанией и консолидировать ее. Про гамму написано, что остальные акционеры обладают долями менее 0,5% и не оказывают на нее существенного влияния и не контролируют ее. В вопросе к задаче: поразмышляйте о правильности того, что альфа считает гамму дочерней

    [Ответить]

    expert

    Ольга, надо бы посмотреть точнее, какие слова были использованы в условии. В IFRS 10 сказано, что «Инвестор контролирует инвестируемую компанию, когда инвестор имеет права на доходы от его участия в инвестируемой компании и имеет способность влиять на эти доходы, используя свои полномочия/власть над инвестируемой компанией».
    Надо посмотреть в условие задачи все-таки, там должны быть слова, за которые можно зацепиться. Так не рискну точно утверждать — Гамма дочерняя или ассоциированная.

    [Ответить]

    Ann

    Были слова… что-то типа… Альфа разрабатывает оперативную и учетную политику Гамма.
    Это помимо того, что у остальных акционеров доли не более 0.5%.
    В общем, дядя Пол развлекся от души 🙂

    [Ответить]

    Ann

    Спасибо Полу, что хоть написал в задании, что КО делать исходя из того, что Гамма доча. Иначе вообще ответ бы запорола.
    Справедливую стоимость контролирующей доли не посчитать — нет информации о цене акций, обесценения у Гаммы считать не надо.
    Я первый раз. Под впечатлением 🙂

    [Ответить]

    Сауле

    1) По поводу консолидации Гаммы были слова — Альфа разрабатывает оперативную и учетную политику Гамма. 60 % остальных акционеров владеют долей не более 0.5% обыкновенных акций и между ними нет соглашения о совместном контроле.
    Как я понимаю, в этом и есть вся «заковырка» — отсутствие соглашения, и получается что без соглашения остальные акционеры не могут оказывать существенного влияния на Гамму, осуществлять контроль за ней. Блокирующее решение в отношении акций на Гаму может осуществлять только Альфа. Не знаю, права ли я?
    2) Альфа продала основные Бетте, незнаю что я читала в задании, но меня «перемкнуло» и я почему то посчитала что корректировки нужно делать по Гамме, учла временной фактор, в дальнейшем брала долю Гаммы — вот УЖАС))))!

    [Ответить]

  • Сауле:

    Здравствуйте ,
    — во первых, хотела бы поблагодарить Вас за Ваши материалы, а также за пробный экзамен. Он оправдался: ОСД, пенсионные планы. Как мне кажется, Вы одна из первых дали прогноз 20 бальной задачи на отложенные налоги, прогноз оправдался. Очень помогли шаблоны ответов, размещенных в различных темах (кратко, доступно).
    В этот раз, экзаменатор, как мне кажется, закрутил КОСД «по полной программе» (дочка 40 %, теория на 5 баллов — почему она дочка, в валовой прибыли — износ по реализации ОС внутри группы,), пенсионные планы, хеджирование (не сложное), переоценка ОС.
    Кроме того, отложенная выручка, операционная аренда, опционы, связанные с приростом ДИ ( денежными средствами), информация по связанным сторонам, расходы на рекламу — капитализировать или нет, изменение валютного курса.

    [Ответить]

  • Наталья:

    Добрый вечер! Хотела бы присоединиться к Сауле и поблагодарить Вас за Ваши замечательные статьи, которые многим, я думаю помогли. Опционы стали моей любимой темой 🙂 Все тезисы написаны кратко и доступно. Очень интересно будет разобрать вместе с Вами данный экзамен. Вы случайно, не будете делать перевод с английской версии, которая появится через 3 дня? Ждать офоициальных ответов 2 месяца — это испытание не тяжелее, чем побывать на экзамене 🙂
    Спасибо Вам еще раз!

    [Ответить]

    expert

    Перевод вопросов с английского собираюсь делать. Появился бы он поскорее. Опционы, если честно, в теоретических вопросах не ждала! Удивляет меня экзаменатор — что ему эта тема так понравилась?

    [Ответить]

    Елена

    А налоги?! Просто кругом и всюду натолканы были. Увлекся темой, как вы и говорили:)

    [Ответить]

  • reg1ster:

    Sposiba za otvet

    I esho na 4 om vorose ne ponyatnost naschet reklami to pishet proebrel reklamu za 800 iz etogo 700 za pokaz reklamu ved reklama eto NMA prichem tut usluqa

    [Ответить]

    Виктория

    Насколько я понимаю, исходя из МСФО 38 затраты на рекламу не подлежат признанию в качестве НМА, эти затраты нельзя отличить от затрат на развитие и продвижение магазина на рынке.

    [Ответить]

  • Елена:

    Экзамен вообще выбил из колеи конечно. Изменение формата задачи на консолидацию. Очень неожиданно. Налоги. Лучше бы уж в таком количестве финансовые инструменты.

    [Ответить]

  • Елена:

    Скажите, пожалуйста, примечание 5 про операционную аренду бетты к чему было?! Я уже голову сломала.

    [Ответить]

    Ольга

    К тому что цифры по переоценки в ОСД не было, не потому что забыли переоценить недвижимость, а потому что этой недвижимости на балансе просто нет.

    [Ответить]

  • Reg1ster:

    Viktoriya

    Delo v tom chto probrel reklamu ved kupit reklamu eto NMA vot naprimer u vas disk s reklamoy i vi eto peredayete na tv chto bi pokazali I rasxodi u vas na pokaz kak usluqa a tut chto to ne ponyat to to kupil to kuritil reklamu

    [Ответить]

  • Reg1ster:

    I esho tam bilo slovo 60% akchii Alfi a eto kak ponyat? Kto to videl ili ya tak ne ponyal

    [Ответить]

    Марьяна

    Мне кажется, это была опечатка! Альфа приобрела 40% акций Гаммы, а про остальные 60% по логике тоже про Гамму должно быть написано..

    [Ответить]

    Наталья

    Да уж, странно, что в всего лишь одном варианте вопросов, могут быть опечатки! Может наши что-то с переводом напутали?! Или это было специально, чтобы нас запутать, я перечитывала несколько раз.

    [Ответить]

  • Елена:

    Еще момент вспомнила. Альфа Бетте продала оборудование. Бетта амортизирует его. В примечании 5 сказано, что у бетты нет собственных основных, все в опер аренде. Как это все состыковать?!

    [Ответить]

    Наталья

    Елена, это же кажется примечание 5, если я не путаю — примечание к инвестиционной собственности, которое показано в ПСД. Меня тоже это смутило, но посмотрела, что в ОСД указано именно это примечание к той статье и изменения внесла туда.

    [Ответить]

    Владимир

    Мне кажется, что в примечании 5 был вопрос не об всех основных средствах, а только о недвижимости, переоценка которой была показана в прочем совокупном доходе. Однако не был отражен отложенный налог связанный с этим.

    [Ответить]

    Елена

    Остается только догадываться. Вроде бы на отложенные псд уменьшила.

    [Ответить]

    Валентин

    Надо сказать, что он действительно запутал с ОС… С одной стороны там четко написано, что была продажа, а с другой — у Беты нет ОС, все они в операционной аренде. Если бы хотя бы какая-то подсказка была, например, про риски по эксплуатации или что-то похожее. Но так бы было неинтересно.

    [Ответить]

    Ольга

    В примечании 5 по-моему говорилось исключительно о недвижимости

    [Ответить]

  • Наталья:

    Про Гамму было указано, что она «оказывает влияние на операционную и учетную политику», а не «разрабатывает ее».
    Очень смутил этот факт…… Отсюда не совсем понятно, что надо было «обсудить» в пункте «а» на 5 баллов. Что все же Гамма — зависимая компания, т.к. нет контроля, а есть только существенное влияние, или все же Гамма — ДК…. тупик
    Консолидация с отложенными налогами, пенсионным планом, обесценением ЕГДС, реализацией запасов и ОС

    Отдельным вопросом была продажа оборудования (которое планируется продать через 2 года, но эти 2 года оно должно храниться в спец.условиях и «вылежаться») банку.
    Получается, что займ, а не реальная продажа. Многих запутало, что все же остается на балансе — ОС или Запасы…

    в целом, мне показалось, что очень много подобных «свинюшек» было подложено в каждом пункте практически….

    Тревожно за результат 🙁

    [Ответить]

    expert

    Я думаю, что про Гамму надо было написать определение контроля по IFRS 10, а потом дать какие-то рассуждения — как применить это определение к Гамме.
    Судя по комментариям, экзамен был не шаблонный.

    [Ответить]

    Валентин

    Мой коллега ходил на тренинг по МСФО и там очень долго говорили про определение контроля, был один из ключевых вопросов, ведь и при 35% процентах можно иметь контроль. На занятиях говорили, что всегда на экзамене процент определяет контроль, но тут получилось иначе, а может так красиво закрутили АК… Не помню, что было указано в примечании, остается только ждать, когда задание появится на сайте, чтобы понят ДК или АК.

    Коллеги, а кто как определил Гамму?

    [Ответить]

    Елена

    Гамму-ДК. Нам на семинарах говорили, что 40% и расплывчатые остальные акционеры допустимо признать дочкой.

    [Ответить]

  • Елена:

    Не знаю, как у других, а у меня был настрой такой: быстро определяю группу, доли всех, гудвилл, обесц. На все про все уходило при подготовке минут 15-20. А тут открываем задачи….и ничего этого не надо делать!!! У меня был ступр от неожиданности …

    [Ответить]

    Марьяна

    И у меня также!
    Какие-то туманные предложения и примечания заставляли впадать в ступор, я их перечитывала по 100 раз. Я тоже в недоумении, готовилась на совесть, накануне перечитала ответы всех предыдущих экзаменов, начиная с пилотного, у меня не было вообще никаких сомнений в своей боеготовности 🙂 А когда начался экзамен, и я поняла, что все многобальные шаблоны про резервы, АПП, ФИ и т.п. применить негде, как-то подрасстроилась.. Кто знает, за какие фразы там будут давать баллы. Сейчас уже точно осознала, что накосячила в реализации ОС ВГО, надо было на 16 тысяч уменьшить выручку и себестоимость, а я почему-то уменьшила только выручку и на 4 тысячи 🙂 Амортизацию пересчитала.. Про жену, которая купила долю, вообще написала, что это теперь наша ДК и мы ее будем консолидировать. Про связанные стороны вообще ничего не знаю))) на 5 баллов в 1 задаче по старинке написала, что руководство как всегда ничего не понимает в МСФО и какая ж это дочка, если 40%? написала, что существует вероятность, что другой инвестор все эти доли по 0,5 может собрать и получить контроль. Про изменения в ifrs 10 вообще не в курсе)) Пробный экзамен написала на 80, а после настоящего хотелось всплакнуть. Буду ждать 8 числа…

    [Ответить]

  • Екатерина:

    Коллеги, что касательно дебатов насчет Беты — я словами написала, что имеет место быть контроль де-факто. Из-за того что остальные акционеры навряд ли смогут договориться и блокировать решение Бета. Значит, дочка.
    А вот что я хотела узнать: что нужно было делать с увеличением условного обязательства Гаммы? И еще какая сумма обесценения у вас получилась по бете? Был ли совокупный доход у дочерних компаний? Прошу ответьте, кто помнит!
    Проклятые налоги!!!! Вот по второй задаче я баллов наверное совсем не получу(((( Остальные то более ли менее.
    Марьяна,

    [Ответить]

    Мария

    я как и все в шоке, готовилась добросовестно, но за результат очень волнуюсь.
    Условное обязательство — не признается в отчетности,раскрывается в пояснительной записке. (что написала сама уже не помню))
    По обесценению у первый дочки — у 1 и 2 ЕГДС — его не было,было у 3-ей ЕГДС.

    [Ответить]

    Rashad

    То что Гамма дочка я понял сразу как увидел что там требуется корректировка . Если Гамма ассоциация то зачем эти данные . Шок конечно был и честно скажу те 15 минут что до старта я вообще думал не на тот экзамен попал.
    Куча налогов, ОС внутри группы. И еще не нужны ЧА , а зачем если у Гаммы Обесценение не требуется. Все не стандартно. И если вы обратили внимание он все на этот раз называл не своими именами. Что в консалидации что в других вопросах. Нрп и задачи на счет выпуска прав. Я думал последние это опцион

    [Ответить]

  • Елена:

    Условное в учёте вроде как не признается. У меня убыток от обесценения по первым двум егдс был кажется 15.

    [Ответить]

    Екатерина

    Вот я переживаю: у меня тоже обесценение 15000 получилось( У кого-то 10, у кого-то 15.

    [Ответить]

    Ольга

    Условное обязательство не признается в отдельной отчетности, но признается при расчете чистых активов приобретаемой дочки и значит обесценение признается в консолидации. Нам так на семинарах говорили.

    [Ответить]

    Екатерина

    Я аналогично рассуждала.

    [Ответить]

  • Марьяна:

    У меня обесценение только по 3 ЕГДС в размере 10 тысяч. Условное обязательство в ССЧА включала, потому что у нас в домашке были такие задачи — пониманию, что не аргумент))) В совокупном доходе я вроде только 12000 или 17000 гаммовских или сколько там у нее было разделила между Группой и НДУ. Про операционную аренду примечание тоже не поняла. Сегодня утром вспомнила, что забыла убрать Пенсионные взносы из ОПУ, это ж просто деньги, в ОПУ должны стоять только % расходы и СТУ.

    [Ответить]

    Марина

    У меня тоже обесценение в 10 на последнюю ЕГДС…
    Это, кажется, единственное, что я сделала из консолидации:-)))

    [Ответить]

  • Ирина:

    Я тоже условное обязательство не признала, но ничего не написала об этом. Обесценение отразила по третьей ЕГДС, у первых двух его не обнаружила. Меня смутило примечание по ПСД. Так до сих пор и не поняла, что с этим надо было делать. Прорешав все задачи, начиная с 2007 года, некоторые по несколько раз, могу сказать, что автор в этот раз очень творчески подошел к подготовке экзамена. Задача по консолидации вообще не похожа на предыдущие, налоги накрутил до предела, задача про рекламу тоже непонятная. Все дальше и дальше этот экзамен уходит от реальных ситуаций из жизни.

    [Ответить]

  • Елена:

    Ой, девочки…все страшнее и страшнее!!!! Сижу и думаю, что из чего вычитала, что у меня обесценение по первым двум получилось?! А вы гудвил к балансовой стоимости прибавляли?

    [Ответить]

    Reg1ster

    Na 3 EQDS bilo 10000 obeschenenie

    [Ответить]

    Марьяна

    Да, сначала распределила гудвил по процентам на ЕГДС, потом прибавила каждую часть к своей ЕГДСине и сравнила с возмещаемой. Ну теперь уж ничего не изменить, может это просто арифметическая ошибка, маркер увидит, что вы смысл знаете и баллы начислит!

    [Ответить]

  • Елена:

    Да, и я вот как-то готовилась к стандартному ОСД со всеми многобальными вычислениями за всякие гудвилы-обесценения + ФИ, Резервы, Аренда и проч. наиболее часто встреч. стандарты, тока на это ставку и делала. А Задание открыла — сюрприз «Добро пожаловать 9 декабря»!

    [Ответить]

    Виталий

    Также! В точку!!!

    [Ответить]

  • Елена:

    Мне тоже кажется, что на 9 декабря уже можно ничего не планировать, занятие на него уже есть 🙂

    [Ответить]

  • Марьяна:

    А у меня как раз день рождения :)))

    [Ответить]

    Елена

    Тем более будет повод отметить на всю катушку его 🙂

    [Ответить]

    Марьяна

    Ооой, не знаю уж на счет отметить, после этого дипифра у меня было ощущение, будто я вагоны разгружала..

    [Ответить]

    Елена

    У меня кисть онемела, сумочку в руках держать не могла…

    [Ответить]

    Марьяна

    А я всю воду выпила

    [Ответить]

    Марьяна

    :)))

    [Ответить]

  • Слава:

    А кто знает: в декабре формат экзамена такой же? или уже будут тесты?

    [Ответить]

    Марьяна

    Наверное, никто кроме Пола Робинса 🙂

    [Ответить]

    Екатерина

    А откуда информация, что теперь будут тесты?

    [Ответить]

    expert

    Формат экзамена Дипифр не изменится. Откуда такая информация, что будут какие-то тесты? На сайте АССА указаны даты двух следующих экзаменов 9 декабря 2014 и 9 июня 2015 года и формат экзамена 40 баллов + 3 вопроса по 20 баллов.

    [Ответить]

  • Елена Ч.:

    Меня тоже обескуражил первый вопрос, всё, на чем рука была набита, применить не пришлось, в связи с этим потеряла много времени… К сожалению, только выйдя с экзамена прочитала единственный листок, который брала с собой для повторения, там как раз было про изменения в ИФРС 10 и пример с 48% владения. Конечно, на экзамене я не вспомнила про это
    Также про супругу, написала, что это связанные стороны, а ссылку на стандарт 24 и определение не написала.
    Так и не поняла, что как нужно было отвечать про ролики и рекламу? Наверное, если подумать, то было бы уместно написать определение НМА, критерии признания и написать, и вывод, нужно списать на расходы?
    Вопрос про хранение не поняла, только позже дошло, что скорее всего речь шла о финансировании.
    Вопрос про ОС в кронах на ИАС 21 тоже пропустила.
    В общем, сейчас, спокойно поразмыслив, кажется, что экзамен был интересный и затронул много стандартов в виде мелких задачек, кроме 20 баллов на ИАС 12. Эх, обидно, что умные мысли позже приходят…

    [Ответить]

  • Елена:

    Про связанные стороны на 7 баллов что Пол Роббинс ждал? Я очень кратко что то ответила, потому что большего и не напишешь. Нам на курсах сказали, чтоб воду не лили в ответах. Вот и думаю, что же он хотел узнать, знаем ли мы?!

    [Ответить]

  • expert:

    Судя по всему, вопросы экзамена на английском появятся не раньше понедельника. Суббота и воскресенье и в Англии выходной..

    [Ответить]

    Елена

    Они тоже в шоке по всей видимости:):):)

    [Ответить]

  • Marina:

    Добрый день! В консолидации було про обесценение условного обязательства, я так и не поняла, нужно его было в консолидации отражать или нет…
    Во втором заданиии еще был займ под залог изделия, которму до готовности нужно было содержаться в особых условиях в течение двух лет. А в 4 — разъяснить про влияние валютных курсов, действительно МСФО 21.
    Английской версии так и не нашла до сих пор…ждем!

    [Ответить]

  • Наталья:

    Обещают, что АССА сегодня опубликует текст экзаменационного задания на своем сайте. Ожидание и нетерпение просто зашкаливают 🙂 Хотя, мы же все равно пока не узнаем маркировку ответов 🙁 Будет повод прорешать еще разочек…..

    [Ответить]

  • Marina:

    Мне сегодня приснилось, что я набрала 49 :((( ну как тут до 8 августа дожить??

    [Ответить]

    Ann

    А мне ничего не снилось ни до, ни во время, ни после. Хотя раньше бывало.
    Решила смириться, будет как будет.
    Вот только мысли возникают,что зря теряю время и последние знания забываю. И деть себя некуда, много времени освободилось.

    [Ответить]

    Виталий

    и сколько все таки набрали?

    [Ответить]

  • Reg1ster:

    Jdems voprosik

    [Ответить]

  • expert:

    В прошлом году вопросы на английском повесили почти сразу, еще до конца той недели, когда был экзамен. В этом году то ли ответственный за это человек ушел в отпуск, то ли им есть что скрывать — может быть напутали что-то с переводом?

    [Ответить]

    Татьяна

    Возможно и перевод…. В первой задаче было предложение «У Гаммы с Альфой заключено консультационное соглашение». Меня смутила данная фраза. Я конечно не специалист в области МСФО, только учусь.. Данное соглашение дает право считать Гамму дочкой? В стандарте написано — соглашение на управление.

    [Ответить]

    Наталья

    Есть у кого-нибудь новости про экзаменационные вопросы? Их вообще решили не выкладывать на официальный сайт АССА? Хоть бы кто-нибудь из «наших маркеров» поделился, у них наверняка они есть с ответами. Или они сами в шоке от задачки на консолидацию?

    [Ответить]

  • Елена:

    Уже столько времени прошло, а я каждую ночь экзамен во сне пишу!!!! Сил нету!!!!

    [Ответить]

    Наталья

    🙂 Я думала, что я одна такая, до сих пор во сне задачки решаю, а нет …. 🙂 Не удивлюсь, если с переводом что-то не так. Страшно за оценку наших ответов, что мы там могли наинтерпритировать?!

    [Ответить]

  • Елена:

    Сейчас пришла в себя, в принципе то экзамен и не такой сложным был вроде как….

    [Ответить]

    Екатерина

    Да просто элемент шока сработал, так то несложно было по идее, когда потом обдумываешь, то все понятно…настолько, что аж обидно… Я ,вот например, вообще не увидела что отдельно надо писать, почему Гамма дочка, а ведь я дословно знала, что там нужно было написать… И потеряла из-за этого 5 баллов. И, наверное, эти 5 баллов меня бы выручили((( А сколько еще мелких косяков в косолидации и по задачам наверное от стресса…

    [Ответить]

  • Marina:

    Может «условное» обязательство перевели неправильно? А надо было «оценочное»? Тогда было бы более понятно на мой взгляд… И с имуществом было не понятно.

    [Ответить]

  • Елена:

    С условным обязательством в МСФО 3 написано, что в консолидированной признается, если определена СС экспертами. Но я об этом прочитала после экзамена.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Вопросы наконец-то опубликованы.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Подскажите, когда будет разбор 4-го задания?

    [Ответить]

  • Марина:

    10 июня 2014 сдавала экзамен, думала если не сдам, то хотя бы баллов 45-47 наберу. 8 августа открыла почту и ужаснулась, до 30-ти не дотянула, я в шоке((( не хочу говорить о таком провале….. у меня вопрос:
    Может кто-нибудь узнать о моем балле?
    Работодатель тоже интересуется, говорю, что не сдала… баллов мало((( но все настойчиво задают этот вопрос???

    [Ответить]

  • expert:

    Марина,
    Никто не сможет узнать, сколько баллов вы получили, если только вы сами не скажете.
    Информация доступна только вам.

    [Ответить]

Комментировать

Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle