Экзамен Дипифр июнь 2016 года: прогноз и голосование

dipifr_mСпрогнозировать, что появится на экзамене Дипифр, вряд ли возможно. Всё, что мы можем попытаться сделать — это проанализировать прошлые экзамены и поискать какие-то закономерности в том, как экзаменатор выбирает темы для задач. Приглашаю сделать  это всех вместе: всех тех, кто только готовится к экзамену и тех, кто его уже сдал. В статье я создала несколько опросов, с помощью которых, как я надеюсь, мы сможем составить народный прогноз на экзамен. В самой статье я, конечно, выскажу свое мнение, но очень рассчитываю использовать коллективный разум читателей сайта.

Консолидационный вопрос — будет ли ОСД?

Ключ к сдаче Дипифр — это консолидационный отчет. Многие хотели бы точно знать, что будет в июньскую сессию — ОСД или ОФП? Посмотрите на приведенную ниже табличку, в ней использованы следующие сокращения: МК — материнская компания, ДК — дочерняя компания, АК — ассоциированная компания, СД — совместная деятельность. Я привела в ней экзамены только  с июня 2011 года, когда формат Дипифр стал таким, какой он есть сейчас — 40 баллов за консолидацию (до июня 2011 года 1 вопрос был на 25 баллов).

Таблица 1.

Экзамен Какой отчет Кто продаёт
ИЮНЬ 2016 ? ?
декабрь 2015 ОФП, ДК+ДК ДК продает
июнь 2015 ОФП, ДК+ДК МК продает
декабрь 2014 ОСД+ОИК, ДК+ДК МК продает
июнь 2014 ОСД, ДК+ДК МК продает
декабрь 2013 ОФП, ДК+СД МК продает
июнь 2013 ОФП, ДК+АК МК продает
декабрь 2012 ОСД, ДК+СД МК продает
июнь 2012 ОФП, ДК+СД МК продает
декабрь 2011 ОФП, ДК+АК МК продает
июнь 2011 ОСД+ОИК, ДК+АК ДК продает

Какой консолидированный отчет будет на Дипифр в июне 2016 года?

  • ОСД с ОИК (67%, 280 Голоса)
  • ОСД без ОИК (24%, 100 Голоса)
  • ОФП (9%, 39 Голоса)

Всего проголосовавших: 419

Загрузка ... Загрузка ...

Конечно, ответ напрашивается — должен быть ОСД, поскольку наш экзаменатор Пол Робинс никогда не давал один и тот же отчет три экзамена подряд. Единственное исключение — это два ОСД в июне и декабре 2009 года, после чего в марте для российской аудитории тоже был ОСД. В тот раз это многих оставило за бортом, так как все учили консолидированный баланс. Но тот случай к нынешней ситуации отношения не имеет, поскольку тогда мартовские экзамены были только в России, и Пол Робинс позволял себе всяческие эксперименты над российскими студентами. Поэтому да, вероятность появления ОСД в июне 2016 года приближается (хотя и не равна!) к 100%.

Из этой таблицы также видно, что в течение двух лет 2014 и 2015 Робинс предлагает составить консолидированный отчет с двумя дочерними компаниями. Хотя до этого с марта 2010 года тестировал метод долевого участия. Сейчас этот метод применяется для учета ассоциированной компании и совместной деятельности.

Честно говоря, я не знаю, когда экзаменатор вспомнит про метод долевого участия. Казалось бы, уже пора, я прогнозировала, что это будет в декабре 2015 года. С чем связано упорное тестирование двух дочерних компаний, непонятно, логики здесь немного, поскольку одной дочерней компании достаточно, чтобы проверить знание расчета чистых активов и гудвила. Я склоняюсь к тому, что в июне 2016 все-таки будет либо совместная деятельность, либо ассоциированная компания. Робинсу нужно усложнять консолидационный вопрос, так как все будут ожидать появление ОСД и усиленно к нему готовиться. Он так уже делал — в июне 2014 года после двух ОФП подряд появился ОСД с двумя дочерними компаниями (тогда это было неожиданно) и с множеством усложнений.

Что будет в консолидации в июне 2016?

  • Дочерняя и ассоциированная (58%, 194 Голоса)
  • Дочерняя и совместная деятельность (30%, 99 Голоса)
  • Две дочерних компании (12%, 41 Голоса)

Всего проголосовавших: 334

Загрузка ... Загрузка ...

Кто кому будет продавать запасы в июньской консолидации, не столь важно. Не удивлюсь, если и в июне 2016 года продажа запасов снова будет идти от дочерней компании к материнской. Просто для того, чтобы напугать сдающих экзамен, ведь все привыкли, что продажа идет от материнской компании к дочерней. Поэтому, не забудьте выучить обратный порядок.

mimosa

Какой стандарт МСФО будет в вопросе 3?

Важным вопросом является третий вопрос экзамена Дипифр. Как правило, Робинс тестирует в нем какой-то один стандарт — несколько (5-6) баллов за чистую теорию (определения, критерии признания, например, пять шагов признания выручки) и две задачи на применение стандарта.

Есть посмотреть на программу экзамена, то можно увидеть, что часть стандартов не подходит для тестирования на 20 баллов — они слишком простые. Конечно, можно придумать задания на 20 баллов и по этим стандартам, но это сильно упростит экзамен в целом. Таким образом, МСФО 2 «Запасы», МСФО 8 «Учетная политика», МСФО 10 «События после отчетной даты», МСФО 20 «Госсубсидии», МСФО 24 «Связанные стороны, МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО IFRS 1 «Первое применение МСФО», МСФО IFRS 8 «Операционные сегменты»  — все эти стандарты убираем из кандидатов на 20-балльный вопрос.

Оставшиеся после исключения стандарты приведены в таблице 2:

Таблица 2.

Стандарт Название Экзамен
МСФО 12 Налог на прибыль ДЕК 2013, ИЮНЬ 2014
МСФО 16 Основные средства не было на 20 баллов
МСФО 17 Аренда не было на 20 баллов
МСФО 19 Вознаграждения (пенсии) ДЕКАБРЬ 2011
МСФО 33 Прибыль на акцию не было на 20 баллов
МСФО 36 Обесценение активов не было на 20 баллов
МСФО 37 Оценочные обязательства МАРТ 2010
МСФО 38 Нематериальные активы ИЮНЬ 2011
МСФО 40 Инвестиционная собственность не было на 20 баллов
МСФО 41 Сельское хозяйство не было на 20 баллов
IFRS 2 Выплаты долевыми инструментами ИЮНЬ 2015
IFRS 3 Объединение бизнеса ДЕКАБРЬ 2014
IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи ИЮНЬ 2012
IFRS 6 Разведка полезных ископаемых не было на 20 баллов
IFRS 9 Финансовые инструменты не было на 20 баллов
IFRS 10 Консолидированная отчетность не было на 20 баллов
IFRS 13 Справедливая стоимость не было на 20 баллов
IFRS 15 Выручка ДЕКАБРЬ 2015

Какие-то из этих стандартов уже появлялись в третьем вопросе на 20 баллов. В таблице 3 такие стандарты расположены в хронологическом порядке для наглядности:

Таблица 3.

Стандарт Название Экзамен
IFRS 15 Выручка ДЕКАБРЬ 2015
IFRS 2 Выплаты долевыми инструментами ИЮНЬ 2015
IFRS 3 Объединение бизнеса ДЕКАБРЬ 2014
МСФО 12 Налог на прибыль ИЮНЬ 2014
МСФО 12 Налог на прибыль ДЕКАБРЬ 2013
МСФО 18 Выручка ИЮНЬ 2013
МСФО 18 Выручка ДЕКАБРЬ 2012
IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи ИЮНЬ 2012
МСФО 19 Вознаграждения (пенсии) ДЕКАБРЬ 2011
МСФО 38 Нематериальные активы ИЮНЬ 2011

МСФО 18 — старый стандарт по выручке, который уже не экзаменуется на Дипифр, поэтому он зачеркнут.

Что выберет Пол Робинс для июня 2016 года? Это может быть какой-то стандарт из таблицы 3, который уже был в третьем вопросе. Например, МСФО 38 «Нематериальные активы» или МСФО 19 «Вознаграждения сотрудникам», поскольку эти стандарты были в 2011 году. Я думаю, что есть большая вероятность повторения нового стандарта по выручке IFRS 15 на 20 баллов. Экзаменатор такие трюки (два раза подряд один и тот же стандарт) уже проделывал с МСФО 18 и МСФО 12. IFRS 15 — это объемный стандарт, и в нем можно найти задачи, чтобы даже три раза подряд его протестировать. Учет модификации договоров и отличие дебиторской задолженности от контрактного актива — две статьи с примерами из нового стандарта по выручке есть на этом сайте.

С другой стороны, Пол Робинс может выбрать один из стандартов, которые еще ни разу не тестировались на 20 баллов. В таблице 2 рядом с ними стоит примечание «не было на 20 баллов». Из них можно выделить:

  1. МСФО 17 Аренда,
  2. МСФО IFRS 9 Финансовые инструменты,
  3. МСФО 36 Обесценение долгосрочных активов,
  4. МСФО 16 Основные средства.

Первые два стандарта из этого списка, на мой взгляд, подходят, чтобы наконец-то появиться на 20 баллов в третьем вопросе. Здесь можно сделать расчетные  задачи и интересно протестировать теорию.

МСФО 36 не тестировался Полом Робинсом, если не считать задачи на обесценение гудвила, которые иногда встречались. Поэтому этот стандарт является кандидатом на появление в 4 вопросе в свете новой традиции тестировать там стандарты, которые раньше на экзамен не выносились. Так было в июне 2015 — МСФО 41 «Сельское хозяйство» и стандарт по малым предприятиям на 10 баллов каждый, так было и в декабре 2015 — IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» тоже на 10 баллов.

МСФО 16 «Основные средства» тоже является кандидатом на включение в 3 вопрос, хотя, на мой взгляд, Робинс уже рассматривает этот стандарт как простой и поэтому практически перестал его тестировать так, как делал раньше. Однако же это может быть и затишьем перед тем, чтобы предложить этот стандарт в качестве третьего вопроса на 20 баллов.

Какой стандарт на 20 баллов будет в вопросе 3 в июне 2016?

  • IFRS 15 Выручка (34%, 103 Голоса)
  • IFRS 9 Финансовые инструменты (25%, 77 Голоса)
  • МСФО 17 Аренда (19%, 58 Голоса)
  • МСФО 36 Обесценение активов (7%, 21 Голоса)
  • МСФО 12 Налоги на прибыль (3%, 10 Голоса)
  • МСФО 38 Нематериальные активы (3%, 9 Голоса)
  • В вопросе 3 будут задачи по разным стандартам (3%, 8 Голоса)
  • МСФО 16 Основные средства (3%, 8 Голоса)
  • IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи (2%, 5 Голоса)
  • МСФО 37 Оценочные обязательства (1%, 4 Голоса)
  • Другой (1%, 2 Голоса)

Всего проголосовавших: 305

Загрузка ... Загрузка ...

fog1

Какие стандарты могут появиться во втором и четвертом вопросах экзамена?

Здесь у экзаменатора большой выбор стандартов. Те, которые были рассмотрены выше, плюс остальные, которые мы исключили из третьего вопроса. Чем Пол Робинс захочет озадачить сдающих, которые придут на экзамен в июне 2016 года? По 2015 году заметна тенденция включать в экзамен те стандарты, которые раньше не тестировались или тестировались редко:

  • МСФО 41 «Сельское хоязйство» и стандарт для малых предприятий в июне 2015
  • МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» в декабре 2015

Если эта тенденция сохранится, то можно ожидать МСФО 33 «Прибыль на акцию» (был раньше в декабре 2010 года), МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО 20 «Госсубсидии» (интуитивно кажется, что вряд ли), IFRS 1 «Первое применение МСФО» (был в декабре 2011 года), МСФО 8 «Учетная политика» или МСФО 10 «События после отчетной даты».

Два последних стандарта в списке МСФО 8 и 10 всегда тестировались в связке с другими стандартами в расчетных задачах, но по ним можно сделать прекрасные задания и для полностью теоретического четвертого вопроса. В декабре 2014 года и в 2015 году четвертый вопрос был построен однотипно: управляющий директор посетил семинар и попросил дать объяснения в отношении 2-3 стандартов. Все стандарты из списка выше, не только МСФО 8 и 10, вполне подходят для того, чтобы оказаться в этой роли.

Кроме того, в четвертом вопросе Пол Робинс может повторить что-то из того, что уже было и было не так давно. Например, МСФО 24 «Связанные стороны» или IFRS 13 «Справедливая стоимость».

Что будет во втором вопросе, можно только гадать. МСФО 37 «Оценочные обязательства», тот же МСФО 33 «Прибыль на акцию», и расчетные задачи по IFRS 5 и IFRS 6, которые были в декабре протестированы только в части теории.

И да, IFRS 2 «Выплаты долевыми инструментами» надо учить. Этот стандарт появляется в теоретической части экзамена или в примечании к консолидации 11 (одиннадцать!) сессий подряд. Двенадцатый раз, вполне вероятно, состоится, я этого не исключаю, скорее, ожидаю. Возможно, это будет продажа с выплатой денежными средствами на несколько баллов. Нужно обязательно выучить этот стандарт, потому что даже 4-5 баллов никогда не будут лишними.

В опросе ниже вы можете выбрать до 5 стандартов из предложенного списка. Для большей достоверности результатов желательно не делать это наобум, а обратиться за помощью к своей интуиции.

Как вам кажется, что выберет экзаменатор?

Какие стандарты появятся в теоретической части экзамена в июне 2016?

  • МСФО 33 Прибыль на акцию (15%, 82 Голоса)
  • IFRS 2 Выплаты долевыми инструментами (13%, 69 Голоса)
  • IFRS 15 Выручка (13%, 68 Голоса)
  • IFRS 9 Финансовые инструменты (12%, 63 Голоса)
  • МСФО 17 Аренда (11%, 57 Голоса)
  • IFRS 13 Справедливая стоимость (9%, 49 Голоса)
  • МСФО 19 Вознаграждения работникам (8%, 45 Голоса)
  • МСФО 36 Обесценение активов (8%, 40 Голоса)
  • IFRS 1 Первое применение МСФО (5%, 26 Голоса)
  • IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи (4%, 20 Голоса)
  • МСФО 34 Промежуточная отчетность (2%, 13 Голоса)

Всего проголосовавших: 232

Загрузка ... Загрузка ...

Результаты народного голосования

Я думаю, можно уже подвести итоги голосования по прогнозу экзамена Дипифр в июне 2016 года.

90% участников считают, что будет ОСД, причем две трети ожидают его вместе с ОИКом. Да, скорее всего, это будет ОСД, хотя на всякий случай я бы советовала сделать один вопрос с консолидацией ОФП перед экзаменом. Ведь именно в консолидации закладывается фундамент сдачи всего экзамена. А вдруг Робинс изменит себе и даст консолидированный ОФП в третий раз подряд? Есть ли гарантия, что такого не случится?

90% участников опроса считают, что в июне будет метод долевого участия: либо ассоциированная компания, либо совместная деятельность. Я голосовала за вариант две дочерних компании, предполагая, что будет ОСД с ОИКом. Ведь ОИК с двумя дочками сложнее, чем с дочерней и ассоциированной компанией. С другой стороны, такая задача была в декабре 2014 года и повторит ли ее экзаменатор? Поэтому соглашусь, что метод долевого участия в июне 2016 более вероятен.

В голосовании по стандарту на 20 баллов определились два лидера: это IFRS 15 «Выручка» и IFRS 9 «Финансовые инструменты». Немного отстает МСФО 17 «Аренда», набирая тем не менее почти пятую часть голосов участников опроса. Я голосовала за Выручку, хотя вариант с Финансовыми инструментами на 20 баллов тоже кажется очень вероятным. Можно сказать одно — эти два стандарта должны быть проработаны лучше других. Хотя бы потому, что даже если не на 20 баллов, то какая-то задача на эти темы на экзамене просто не может не появиться. Если это будет IFRS 9, то, вероятно, Робинс захочет спросить про классификацию финансовых активов и финансовых обязательств, а также про новые правила обесценения финансовых активов.

Среди других стандартов, которые ожидаются на экзамене в июне 2016, лидирует МСФО 33 «Прибыль на акцию». Я так понимаю, что этот стандарт является наиболее ожидаемым в учебных центрах по подготовке к Дипифр. Я за него не голосовала, мне кажется, что вероятность его появления в этот раз не слишком большая. Но я могу ошибаться. Стоит ожидать задач на выручку и финансовые инструменты, если они не появятся в вопросе на 20 баллов. Для 4 вопроса, который сейчас является полностью теоретическим, я бы на месте Пола Робинса взяла МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 13 «Справедливая стоимость». Потому что по этим стандартам есть что писать, и есть, что писать на 10 баллов. Хотя в этот раз формат четвертого вопроса может быть и иным — там снова могут появиться какие-то расчетные задачи. IFRS 1 «Первое применение МСФО» и МСФО 34 «Промежуточная отчетность», занимающие одни из последних мест в народном рейтинге ожиданий, я бы не стала исключать из подготовки. Если в июне 2014 года появился вопрос по МСФО 24 «Связанные стороны», то это значит, что для Пола Робинса нет препятствий в том, чтобы выбрать любой стандарт для вынесения его на экзамен. Поэтому по этим стандартам надо сделать хотя бы маленькую шпаргалку (разумеется для заучивания, а не для использования на экзамене!)

И да, опционы будут. Или в примечаниях к консолидации, или в который уж раз в теоретических вопросах. Повторите их.

Удачи всем на экзамене!

Другие статьи для подготовки к экзамену Дипифр:

  1. Как сдать экзамен Дипифр с первого раза? 5 важных правил плюс пробный экзамен
  2. Как сдать экзамен Дипифр со второго раза? 60 баллов набрать действительно реально
  3. Консолидация — это контроль. МСФО IFRS 10 — это единая концепция контроля для любых объединений бизнеса
  4. «Раз уж начал — побеждай!» Психологический настрой на экзамене Дипифр
  5. Пробный экзамен Дипифр — зачем он нужен?
  6. Эффективная ставка процента МСФО и расчет амортизированной стоимости
  7. Как решать теоретические задачи на экзамене Дипифр
  8. Шкала времени — один из инструментов улучшения результата экзамена Дипифр

Вернуться на главную страницу

9 комментариев

  • Галина:

    Есть ощущение что будет сложная консолмдционная задача,осд. Задача по выручке также должна быть,возможно расчеты долевыми инструментами .

    [Ответить]

    Алена

    Согласна про сложную консолидацию. Чтобы компенсировать довольно простую в декабре. И скорее всего, будет осд.

    [Ответить]

  • Аня:

    Я думаю фин инструменты будут тестироваться по полной программе

    [Ответить]

  • Ольга:

    Еще возможно тестирование во втором либо четвертом вопросе стандарта «запасы», т.к. он был протестирован с плачевными результатами в декабре 2015 (фраза из отчета экзаменатора: «Много ошибок было сделано в расчете итогового сальдо запасов, поскольку некоторые кандидаты не включили в себестоимость запасов дополнительные затраты в сумме 6 млн. на переоборудование квартир. «)

    [Ответить]

  • Марина:

    Так что же все-таки было на экзамене ДипИФР 10 июня 2016 года?

    [Ответить]

  • Екатерина:

    Был сложный экзамен. Консолидация осд с двумя дочерними, разные способы расчета гудвила для дочек, третий вопрос налог на прибыль.

    [Ответить]

  • Ксения:

    Экзамен сложным не показался. Было много теории.
    Сам ОСД на 25 баллов.
    Четвертый вопрос помню: Финансовые активы IFRS 9, обесценение. Сельское хозяйство МСФО 41. Учетная политика и бухгалтерские оценки.

    [Ответить]

  • Luca:

    Экзамен на вынос народа. Мало того, что ОИСК, так еще весь 3 вопрос по налогу на прибыль — что значит почти полутеоретический. Так же интересно было бы знать % набравших все балы в 4 вопросе с обесценкой ФА. Ну и для полного «разнообразия» экзаминерам в голову ударило впихнуть во второй вопрос часть ц, которая была вообще непонятно о чём, с совершенно неконкретным условием, при том на 5 балов. Сдаётся, пасс рэйт будет в районе от силы 40 +\- 2 %

    [Ответить]

  • Мария:

    1-осд+оиск и гудвилл при НД по ЧА.
    2-опционы (с модификацией?), резервы (37стандарт), связанные стороны
    3- все на отложенный налог
    4-как написали выше.

    [Ответить]

Комментировать


* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle