Обсуждение экзамена Дипифр 8 декабря 2017

На странице сайта Вконтакте появилась информация о темах, которые были на экзамене:

Вопрос 1. Консолидация ОФП, две дочерних компании
Вопрос 2. Две задачи: 1 — пенсионный план, 2 — ОС  и оценочное обязательство на вывод из эксплуатации
Вопрос 3. Новый стандарт по аренде IFRS 16
Вопрос 4. Четыре теоретических задачи — про финансовые инструменты, переоценка ОС, связанные стороны и что-то еще.

Взгляд со стороны — экзамен был непростой. Все-таки новая аренда, пенсионный план, которого давно не было. А вы как думаете — сложный был экзамен?

Сложный ли был экзамен Дипифр 8 декабря 2017 года?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Экзамен на английском языке:

http://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/PDF-students/ifr/ifrint/exampapers/dipIFR-2017-dec-q.pdf

142 комментария

  • Полиграф:

    Думаю, это был простой экзамен. Но смутила консолидация. А именно отсутствие обесценения. Нрп вроде тоже не было. Но были инвестиции в 2 компании. Как примечание 1 и больше ничего. Подвох непонятен. Вопрос 2 да. Сложный . Все же мало кто готовил пенс. Планы.

    [Ответить]

  • Юлия:

    Из всех задач наиболее сложным показался пенсионный план, плохо в них разбираюсь. Задача на аренду сложной не была, а теорию и вовсе хорошо проходили, именно в расчете на то, что в экзамене она, вероятнее всего, будет.
    Консолидация была простая, нет обесценения гудвила, нет НРП.

    [Ответить]

    Полиграф

    Зачем было дано примечание 1 ?

    [Ответить]

    Д

    Нужно было переоценить инвестицию, которая была по СС через ПиУ, исключить суммы инвестиций в ДК из баланса и сделать сторно расходов, включенных в инвестиции, то есть уменьшить на них прибыль

    [Ответить]

    Юлия

    1.дт эмиссии. Дох кт инвестици
    2.дт нрп кт инвестиция
    3.дт инвестиция кт грн нрп-нераспоеделенная прибыль

    [Ответить]

  • Алсу:

    В примечании 1 были даны инвестиции МК, которые включали в свою стоимость расходы на эмиссию и расходы на покупку второй дочки, их нужно было откорректировать и учесть правильно.

    [Ответить]

  • Юлия:

    Как по мне был очень легкий экзамен или у меня была хорошая подготовка…. -)))Не было сложной выручки сложных фин.инстрементов .пенсионные планы с усложнением…может сделала и что-то неправильно.консолидация простая дальше некуда….Аренда простая….Без обратной аренды ..усложнений не было…..,но только одно усложнение пенсионные планы..

    [Ответить]

  • Д:

    было задание в 4 вопросе — где нужно было объяснить, почему существует разница в стоимости ОС и величине ПСД, ОС равны 80 000, а ПСД — 64 000. Ответила, что из-за инвестиционной недвижимости, которая переоценивается через ПиУ. Надо было написать еще, что если она является ОС с точки зрения группы. Тогда ответ был бы более менее…

    Кто как ответил на этот вопрос?

    [Ответить]

    Юлия

    Дт ос кт рп 80 000
    Дт на кт оно 16 000
    Как-то так

    [Ответить]

  • Д:

    думаю, нужно было по налогам на них что-то написать — то есть налогами разницу объяснить

    [Ответить]

    Анастасия

    Мне тоже кажется в этом вопросе про налоги надо было писать, и про то, что налоги отражаются в ПСД, если переоценка в ПСД.

    [Ответить]

  • Юлия:

    У меня вопрос 10 МСФО. Я написала 3 месяца разница незначительная и раскрывается в примечания и еще вопрос почему совет по МСФО решил вести 16 стандарт.я написала,что инвесторы,анализируя отчетность не понимали если средство пр-во при скрытой операцион аренды ,которая каждый год лонгировалась..И еще по фин.иструментам написала классификация опу или псд зависит от бизнес модели.сс псд по долевым как исключение. Вообщем по классификации фи.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Экзамен лёгкий показался. Посмотрим на результаты ещё конечно. Но при всей легкости протупила пару раз. Во-первых начислять эмиссионный доход по выпуску Альфой акций для покупки Бетты. Хотя это было 5 лет назад и не надо было. Но эту ошибку я исправила, когда увидела что баланс не идёт на большую сумму. Потом в 2б протупила и написала, что раз нет юридического обязательства, то нет и резерва, а есть условное обязательство. Правда расчёты все сделала как по резерву, т. к. Особо по другому там и не сделаешь. По аренде написала, что до 16 стандарта в фин отчётности не отражается значительные обязательства по аренде, что приводило, в том числе к банкротства при «позитивной финотчетности» и все в этом духе. У автора этого блока есть статья об этом. Спасибо, автор! По 16 и 20 тысячам в 4-м вопросе, то там, разумеется это происходит за счёт ОНО, которое компания обязана отражать в отчётности, в отличие от ОНА. Как-то так. По пенсионным планам усложняет сделала так: 1500 увеличение обязательств прибавила к обязательствам, начислила на них 5%за год (возможно надо было с августа, но в условии сказано, что 1500 показывается ретроспективно), потом сняла 7500 с обязательств и активов по сокращеным работникам. В итоге около 22250 или 2750 пошло как актуальный убыток в ПсД, 6200-начисленные обязательства-пошло в расходы периода, 450грн в фин расходы по % (дельта), и 12000 обязательства по пенсионном плану в баланс.

    [Ответить]

    Д

    думаю, по пенсионному плану Вы сделали все верно, по крайней мере логично) — молодчина

    [Ответить]

    Татьяна

    Спасибо. Хочется уже увидеть задание и решение на сайте. И да, баланс так и не сошелся((. Где-то что-то напутала или не разнесла. Хоть и закончила за 15 минут до конца экзамена, но голова уже отказывалась искать ошибки.

    [Ответить]

    Анастасия

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как готовиться к данному экзамену? Буду очень благодарна, если посоветуете конкретные источники, сайты или может лучше по старинке — подготовительные курсы. Подскажите на эту тему кто что знает?)

    [Ответить]

    Ирина

    Возможно по пенсионному плану надо было в части уволенных сотрудников снимать с обязательств 8000, а с активов — 7500.. сама сразу так и сделала, а потом исправила на 7500 — с обязательств и с активов в одинаковой сумме? В общем, сейчас жалею, что зачеркнула первый вариант.

    [Ответить]

  • Юлия:

    А по четвертому вопросу классификация ФИ и прибыль на акцию….Я написала что так долевые переоцениваются:опу и псд как исключение.прибыль на акцию вот засада….что для расчета прибыль на акцию только берем опу
    Псд переоценки — это действия рынка а не разработанная от обычной деятельности.Что думаете?

    [Ответить]

    Татьяна

    По этому вопросу я написала, что ФИ — акции, покупаемые для размещения свободных денег, явно относятся к ФИ, которые удерживается с целью торговли, и такие ФИ должны учитываться по СС через ПиУ согл. МСФО 9. Акции же главного поставщика удерживаеются не с целью торговли, и поэтому могут учитываться по СС через ПсД. Т. Е. хоть и то и то акции, но удерживаются с разными целями, значит это разные группы ФИ, и учёт их отличается

    [Ответить]

    Айнур

    По прибыли, я может «затупила», но все же написала классификацию ФА по двум тестам, что изменение СС у одних в ОПУ, у других в ПСД отражается, и, что в итоге, изменения в ПСД не влияют на размер прибыли на 1 акцию, т.к. там берется чистая прибыль из ОПУ. В общем, как-то так.

    [Ответить]

  • Айгуля:

    Всем добрый день! Экзамен был не сложным! Подскажите кто помнит, сколько баллов на 4 задание было ? Там 4 вопроса по сколько баллов каждый?

    [Ответить]

    Татьяна

    Всего на 4-е задание 20 баллов. Как они там внутри распределены не помню(

    [Ответить]

    Айгуля

    Вот и я тоже не могу вспомнить , на первый сколько было (

    [Ответить]

    Денис

    6+6+4+4

    [Ответить]

    Юлия

    6 на фин. Истр,6 на основные средства,4-свзанные лица,4-консол.отчет с датами. Помоему так.

    [Ответить]

  • Cap:

    А я вот переживаю что-то не на шутку… зачем-то взяла расходы по резерву провела на стоимость основного средства, хотя было сказано, что обязательство связанное с экологическими мерами не относится к этому основному средству, а просто делалось предприятием для поддержания авторитета.
    А ещё в блоке 4 задач была задачка как поступить, когда новая дочка отчитывается на другое число. Задача была на 4 бала. Вообщем точно не знала как и не стала вообще ничего писать. Ну и с пенсионным планом конечно подвох — 11 балов забрали сразу. Можно было конечно помурыжится, но эти все усложнения с переоценкой обязательств и выплат компенсаций сбили и на неуверенных знаниях об этом не стала тратить время на журавля в небе. Теперь мысли терзают а все ли цифры верно посчитала?
    Консолидация кстате была простая — но тоже переоценку прочих инвестиций зачем-то провела в нераспределённый прибыли, а это прочий капитал.Вообщем времени в притык оказалось — подумать на экзамене нельзя, проверить расчеты тоже. Тебе нужно как машине писать без остановке — ты либо знаешь либо нет. По мне так сложно вообще в целом — сына вспоминала как он бедняга сдаёт постоянно экзамены. Сказала ему что больше ругать его не буду , так он тут же сообщил что с географией у него не очень и оценка возможно будет маленькой 🙂

    [Ответить]

    Татьяна

    По переоценке инвестиций в примечании прямо было сказано, что через ПиУ компания переоценивает. Я тоже через прибыль и убыток переоценила. Почему вы решили что это прочий капитал? И по резерву я сделала Д-т ОС К-т Обязательство на сумму приведеных платежей. ОС амортизируем на 40 лет и фактор времени 6/12. А обязательство увеличиваем на фин расходы за полгода

    [Ответить]

    Юлия

    Да с Татьяной полностью согласна.
    я также сделала.вот с пенсион.планами 50 на 50.Может и правильно,А может и нет,просто мы глубоко так не готовились по пен.плану.и задач таких глубоких нету…в предыдущих экзаменах. Аренда вообще просто подарок. Признания написала у арендатора и исключения написала….это то что у меня было хорошо.

    [Ответить]

    Айнур

    Точно, там же исключения были, я только написала, что договора менее 12 мес и невысокой стоимости аренды, так надо было? Со стороны арендодателя не написала почти, там вроде все также осталось?

    [Ответить]

    Юлия

    Да все верно.я еще примеры привела.и указала стоимость до 5000 дол.сша.аренда почти без косяков у меня.а вот пенсионные планы 50 на 50 может 2 балла из 11 посьавят-))))))

    [Ответить]

    Денис

    Ну да вроде так и должно было быть

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Кто знает, когда появится экзамен с ответом в интернете? Приблизительно, хотябы

    [Ответить]

  • Анастасия:

    Про ФИ — 6 баллов, про налоги — 6, про дочернюю компанию 4 и про связанную сторону 4.

    [Ответить]

  • Айгуля:

    К Кузьмина будет разбор экзамена 19 декабря вебинар

    [Ответить]

    Наргиз

    А можно ссылку на вебинар Кузьмина?

    [Ответить]

  • Юлия:

    У нас будет вебинар по экзамену от провайдера в этот вторник!вот все узнаем,где были косяки.
    не умею маркировать.если по минимуму 30 консолид.7 баллов 2 зад.+аренда12баллов +4 задание 6 баллов.55 получается. Может больше А может и меньше..кто бы научил маркировать…-)))

    [Ответить]

    Айгуля

    Можно ссылку на ваш вебинар😊

    [Ответить]

    Юлия

    Это Киевский.будет сыллка в понедельник. Пришлю.

    [Ответить]

    Татьяна

    Спасибо. Ждём. Если что моя электронка bpt.odessa@gmail.com. Если не получится сюда ссылку кинуть — Кидайте на электронку. Благодарю!

    [Ответить]

    Айгуля

    Спасибо будем ждать

    [Ответить]

    Д

    кто проводит?

    [Ответить]

    Айгуля

    Добрый день! Ждём ссылку 😊

    [Ответить]

    Oksana

    Можно тоже ссылку zayac6622@yandex.ru

    [Ответить]

    Татьяна

    И мне ссылку, Плиз!!!

    [Ответить]

  • Айнур:

    А вообще, по консолидации, не указала эмиссию акций,по отл.платежу(вроде там такое было?) 56млн/1,08/1,08, отнесла на фин.расходы проценты от этой суммы, по опционам вроде верно рассчитала.
    В вопросе 2 написала немного теории по резерву, сделал расчет, износ с начала готовности начисляла, по пенсионному плану запуталась, в расчете указала 1500 доход от изм.плана+(500) убыток от изменения плана
    По 3 вопросу(аренда), написала чуть-чуть теории, задачу на аренду дисконтировала(там же финансовая??не было стоимости актива, только срок)
    По 4 вопросу, хорошо, что связанные стороны повторяли на посл.занятии, написала, как в задачнике Инфлексио, вроде верно, по отл.налогу почти не написала, по МСФО просто указала, что мать будет брать отчетность дочки на свою дату, указала стандарты 3 и 10, что все активы дочки по СС надо оценить на дату перехода контроля
    В общем ждем 5 недель..

    [Ответить]

    Айгуля

    По аренде , это ж новый стандарт, у арендатора она не делится, возникают актив право пользования и обязательство по арендным платежам как приведённая стоимость арендных платежей , затем к активу попал надо было ещё добавить затраты 60 тыс и дальше амартищировать

    [Ответить]

    Юлия

    Да затраты на право использование 80 тыс.и амортизировать помоему на 10 лет.

    [Ответить]

    Айгуля

    Амартизировать равномерно др конца срока аренды

    [Ответить]

    Айнур

    Да, точно,60 тыс прибавила к дисконтированной сумме, сделала график, указала, что право пользования в активе и обязательство в обязательствах., право пользования износ сделала. хоть бы набрать

    [Ответить]

    Айгуля

    Право пользования в необоротных активах, а обязательство надо было выделить краткосрочную и долгосрочную часть

    [Ответить]

    Татьяна

    А я зачем-то и право пользования разделила на краткосрочное и долгострочное. Не надо было?

    [Ответить]

    Айгуля

    Право пользования не надо делить, она списывается с помощью амартищации до конца срока аренды, это вы путаете с обратной опер арендой со сотороны арендодателя, где если цена покупки больше рыночной то на разницу возникает финансовый актив, который делится на краткосрочную и долгосрочную часть

    [Ответить]

    Татьяна

    Поняла

    [Ответить]

    Татьяна

    Т. Е. Право аренды я посчитала нормально-приведенные платежи +60 тыс (расходы по оформлению), и потом начислила амортизацию (за 1 год из 10). Только остаток права разбила на 2 части-долгосрочный актив и краткосрочный.ну снимут бал наверное.

    Татьяна

    В консолидации и не надо было эмиссию указывать (увеличивать АК и ПкСК), т. к.это эмиссия была 2012 года, и она уже отражена. Я её сначала Указала в балансе, а потом зачеркнула, т. к. Пассив на 250 тыс. был больше Актива, и только эмиссия могла так «порвать» баланс. Ещё я переживаю, что подчерк каличный у меня, и черкала «от души». В общем визуально жалкое зрелище ((

    [Ответить]

    Айнур

    А мне коллега сказала, что мать не отразила, я же из-за стресса пропустила было или нет это в примечании)). В балансе в прочих компонентах указала 13800+долевой компонент от облигаций, надо было так делать или нет?

    [Ответить]

    Татьяна

    Точно отразила) Не идётъ баланс, если отражать сейчас. Долевой компонент в прочих компонентах, но сумма у меня другая-11109-где-то так. Приводить платежи надо было по большей ставке дисконтирования (не 5%). Вы по какой ставке считали приведеную стоимость?

    [Ответить]

    Айгуля

    По ставке для не конвертируемых акций, 9 %

    [Ответить]

    Татьяна

    А Че ж суммы разные(( у кого какой Долевой инструмент вышел?

    [Ответить]

    Айгуля

    Не помню , помню что разница была не маленькая, чуть более 10 тыс

    [Ответить]

    Айнур

    По неконвертируемой, вроде 9 было. Общая сумма в балансе примерно 1811 тыс с чем то, но я просто и в активе, и в пассиве написала одну сумму, не стала искать, просто показала, что суммы равны. Тоже почерк ужас, сына за почерк ругала, заставляла исправлять, а мама не лучше. Сейчас думаю, ну не корову же проигрываем, знания-то остались))

    [Ответить]

    Татьяна

    Да, у меня примерно так. Просто выше вы писали что Долевой у вас 13800. Точно не столько.

    [Ответить]

    Денис

    Ураа! У меня тоже 1811,01 вышло. Значит верно))

    [Ответить]

    Татьяна

    Там выходило больше 11 тысяч. По идее. 60000*коэффициент при ставке 9% + 3600*коэффиц ежегодных выплат при 9%. И от 60000 отнять то, что получится.

    [Ответить]

    Анастасия

    У меня точно было больше 11. Я помню, что долговой компонент, который в ОФП вместо 60 надо было показать с процентами за год был вроде 48 с копейками.

    Юлия

    Там да.надо было посчитать об-во 49000 примерно -3600+4900=поставить в баланс и убрать 60000.восстановить расходы 3600.и зачислить примерно 4900.капитал 11000 примерно в проч
    Капитале.

    Татьяна

    49000(примерно)минус 3600 и плюс 49000*9%(финрасходы). И эта сумма шла в баланс вместо 60000. А фин расходы ещё уменьшали НПГ

    Татьяна

    За минусом 3600. Т. Е вместо 3600 в расходы по обслуживанию облигаций должно было пойти 49000*9%

    Д

    да, у меня тоже вышло 48 тыс с копейками — долговой, и около 12 долевой

    Юлия

    Нет. 800 дт инвестиция кт прибыль.долевой от облигаций правильно.

    [Ответить]

    Татьяна

    Я поняла. 13800+долевой. Нет, 13800- инвестиции и в ПкСК не идут.

    [Ответить]

    Марина

    в прочих компонентах капитала только 800 нужно отразить
    , долевой по облигации и минус 2500 по затратам на эмиссию акций Альфа

    [Ответить]

    Юлия

    Эмиссию не надо .а затраты по эмиссии надо было в дебит эмиссионного дохода кт инвестиция.правильно?мамка поставила дт инвестиция кт капитал в 2012.и дт инвестиция кт деньги на расходы по эмиссии. Вторая не правильно.

    [Ответить]

    Татьяна

    Согласна

    [Ответить]

    Юлия

    Как не было стоимости актива?????.и для арендатора нет фин.аренды есть актив на право использования.

    [Ответить]

    Айнур

    Я имела ввиду для сравнения, что это фин.аренда, мы до этого задачи решали и критерии указывала, что стоимость мин.АП приближена к цене актива, срок приближен к сроку эксплуатации. Про право польз.указала, вроде даже в ОФП показала отдельно и краткосрочную, и долгосрочную часть, цифры может и неверны

    [Ответить]

  • Айнур:

    Спасибо большое автору блога!! Сайт отличный, жаль, что раньше мало готовились, то квартальный, то отчеты руководству, в общем за 2 недели только более-менее сели за учебу. Если до этого думала, не подпишусь больше на такие авантюры(учеба по воскресениям, дом.задания), а теперь может и задумаюсь

    [Ответить]

  • Юлия:

    А будут коменты от профессионалов?

    [Ответить]

    Полиграф

    Да они сами не знают )))) Всё же тут нужно делать так, как посчитали разработчики.

    [Ответить]

    Д

    они ждут текста экзамена, хотя бы на английском. На то они и профессионалы, чтобы знать

    [Ответить]

    expert

    Да никто кроме вас, сдававших экзамен, задания еще не видел. Будут опубликованы экзаменационные задания, будут и комментарии.

    [Ответить]

    Юлия

    Маркеры уже получили сегодня экзамен.

    [Ответить]

    Татьяна

    Юля, извините, а кто такие маркеры? Проверяющие?

    [Ответить]

    Юлия

    Да.а главный у маркеров супервайзер около граничные работы еще проверяет.

    [Ответить]

    Татьяна

    Юля, а ответы когда в открытом доступе появятся?

    [Ответить]

    Юлия

    Ответы асса будут около нового года или до или после на русском языке.на английском раньше….

    expert

    Юлия, откуда такая информация — Вы общаетесь с маркерами?

    [Ответить]

    Татьяна

    Ерунда. Заданий точных ещё нет ни у кого. Вот и не комментируют.

    [Ответить]

  • Юлия:

    Немного общаюсь…-).
    Не могу дождаться когда хотя бы будут вопросы.Завтра будет вебинар узнаю свои косяки…Как это смешно не выглядит,я была уверена,что написала правильно и 6 из 9 баллов заработала.Объяснения написала, выписки сделала,расчеты сделала….А мне говорят,что это условное об-во или актив -это земля и амортизировать не надо…Вообщем эти 5-6 баллов для меня решающие.
    …Я к энергоустановки прибавила резерв в дисконте .Фин расходы *6/12 от суммы резерва .и амортизация кол-во лет и 6/12 от суммы 20000+1410…Суть правильная хоть?Как Вы думаете?

    [Ответить]

    expert

    Если по условию это резерв на восстановление, то логика правильная.

    [Ответить]

    Юлия

    Спасибки.-)

    [Ответить]

    Айгуля

    По восстановлению земельного участка резерв создаём , это правильно, так как затраты по резерву связаны не посредственно с активом, в результате которых предприятие будет получать экономическую выгоду, поэтому эти затраты по резерву плюсуем к активу, и амартизируем , и фин расходы за период учитываем , 😊Можно ссылку на вебинар🙏

    [Ответить]

    Яна

    Подскажите, пожалуйста, а если восстановление я назвала условном обязательством вместо фактического (перепутала понятия), но дальше пишу о необходимости создания резерва, плюсую к ОС, амортизирую, начисляю % на резерв и т.д. мне могут не зачесть баллы из-за неправильного определения?

    [Ответить]

    Айгуля

    Условным обязательство никак не может быть так как это фактическое обязательство , которого предприятие обычно придерживается в жизни, обычаи делового оборота

    [Ответить]

    Юлия

    УРОК:После экзамена сразу в кафе,а не в туалет,где было «бурное обсуждение экзамена в очереди».Накрутила себя. СПАСИБКИ БОЛЬШОЕ.присылайте почту скину ссылку.

    [Ответить]

    Юлия

    Юлия, можно тоже ссылочку на вебинар на почту milagro@myrambler.ru? Заранее большое спасибо.

    [Ответить]

    Даниил

    Юлия, пришлите пожалуйста и мне ссылочку на mdanik@ukr.net

    [Ответить]

    Айгуля

    Aigul_shamshieva@mail.ru жду😊

    [Ответить]

    Татьяна

    Суть правильная. Это таки резерв в чистом виде. Я расчёты сделала такие-же. Правда с перепугу написала что это условные обязательства. Но перепроверила по теории-это резерв. Единственно что надо было ещё сделать-это начислять амортизацию по самой установке. Тоже за полгода. Т. Е. балансовая стоимость будет ещё за минусом амортизации установки

    [Ответить]

    Татьяна

    Ну вы так и сделали.

    [Ответить]

    Татьяна

    Это я условное обязательство отдельно от установки учитывала, но тоже в ОС. У меня 2 объекта ОС вышло с одинаковым сроком амортизации

    [Ответить]

    Юлия

    Условное обязательство признается(делается проводка) только в объединении бизнеса IFRS 3.А в остальных случаях не признаются.ПРИЗНАНИЕ-ЭТО ПРОВОДКА.Или это условное обязательство без проводки,или резерв ,но с проводками.Танечка,что-то не то….или я плохо МСФО знаю….

    [Ответить]

    Татьяна

    Условное обязательство признается, если больше 50% уверенности что будет отток экономических выгод. Признается по СС. У меня написано неправильно, что это условное обязательство. Это ошибка. Но я его рассчитала полностью как резерв, т. к. Иначе было никак не посчитать. Поэтому и говорю, что снимут пару баллов. Хотя расчёт правильный (за исключением того, что надо было с установкой объединять первоначальную стоимость). Но и в ОФП и в ОСД отражение я показала верно.

    [Ответить]

    expert

    Условное обязательство не признается, оно раскрывается в примечаниях. Признается оценочное обязательство.

    [Ответить]

    Татьяна

    Спасибо. Подниму конспект.

    Татьяна

    Подняла. Разобралась. Запомню надолго)))) Интересно, какие-то баллы поставят за такую абракадабру.. Или ещё и снимут с других заданий :))

    Юлия

    Ошибок у всех хватает,так как нервничаешь,не от неуверенности в знаниях, а потому что экзамен.
    Всем успеха в изучении МСФО и получении заветного диплома………

    Татьяна

    Я только начала изучать МСФО и собираюсь их изучать глубоко. Пригодятся все знания. А ошибки экзаменов запоминаются лучше всего. 11 лет назад сдала на сертификат аудитора. И те ошибки помню как вчерашние))

  • Юлия:

    Ссылки не будет сейчас 12.12.17,так как технические проблемы….,так что наверное будет после 19.12.17.

    [Ответить]

    Татьяна

    Как будет ссылка-киньте Плиз.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Кто с Украины-Оксана Хоменко (через которую мы регестрировались на экзамен), прислала на почту приглашение на онлайн разбор экзамена. Надо ей написать свою электронку и она добавит вас в участники онлайн семинара. Проверьте почту, которую оставляли при регистрации

    [Ответить]

  • Марина:

    экзамен на английском выложили
    ссылка наверху
    теперь могу прокомментировать, если у кого-то остались вопросы:)

    [Ответить]

    Полиграф

    Можно про примечание 1. Что и как к надо было делать. Где это повлияло? В корректировки чистых активов? Или в расчёту прибыли?

    [Ответить]

    Марина

    примечание 1 — справочно, чтобы можно было сориентироваться как Альфа отразила инвестиции в своем балансе.
    потом переоценку прочей инвестиции с 13000 до 13800 через ОПУ провести

    [Ответить]

    expert

    Нужно было сравнить рассчитанную Вами стоимость инвестиции и те суммы, которые провела Альфа. Расходы по приобретению, которые Альфа добавила в инвестиции, списать на нераспределенную прибыль (Гамма) и прочий капитал (расходы на выпуск акций при приобретении Беты)

    [Ответить]

  • Полиграф:

    Про прочий капитал я понял. Догадался. Но вот что нужно было править я не Догадался. ((

    [Ответить]

  • expert:

    Видны ли сейчас результаты опроса? Почему-то в гуглхроме они не выводятся, а в браузере firefox опрос, кажется, работает.

    [Ответить]

    Татьяна

    Я в гугл хроме- вижу результаты опроса. 88 чел.прогоосовало. ровно 50% сказали, что легкий.

    [Ответить]

  • Д:

    всего — 91
    45 голосов — легкий
    41 — средней сложности
    5 — сложный

    [Ответить]

  • Ольга:

    когда уже будет решение от профессионалов?)

    [Ответить]

    expert

    Ольга, скоро вам уже результаты экзамена пришлют. Решение на скорую руку решила не публиковать. Сейчас АССА оперативно рассылает оценки и публикует официальные ответы, ждать осталось недолго. Я пока не знаю, какой формат придумать — может быть, делать подробное решение с анализом, какие баллы были трудные, какие легкие. Но в любом случае всё будет после Нового года.

    [Ответить]

    Марина

    а когда АССА будут результаты рассылать?

    [Ответить]

  • Елена Евгеньевна Хиропулос Елена:

    УРААААААААААААА! Сдала! 69!

    [Ответить]

  • Мадина:

    Сегодня 15.01.2018 пришли результаты экзамена.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Сдала! 70 баллов! Спасибо этому прекрасному ресурсу!! И Эксперту!!!

    [Ответить]

  • юлия:

    Сдала. 62 балла

    [Ответить]

  • Юлия:

    72 балла…

    [Ответить]

  • Юлия:

    Интересно посмотреть долю сдавших экзамен.Думаю будет 60 %.Кого не спрошу,все сдали мои знакомые.Легкий был экзамен.Кто идет на июнь, думаю будет по сложнее…

    [Ответить]

    Дмитрий

    Июнь однозначно дадут теперь сложный и будет 35% . Может он будет опять дебильный как летом 2017.

    [Ответить]

  • Дмитрий:

    ура, сдал 74 балла. После экзамена прикинул где-то на 70-75 баллов, так и оказалось.

    [Ответить]

  • Юлия С.:

    Не знаю насчет 60% сдавших — из нашей компании сдавали трое, одна не сдала (не хватило 2 балла!!!). Я сдала 🙂

    [Ответить]

    Анастасия

    Юля, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как подготовиться к экзамену, на каком ресурсе может подскажете? Буду рада любой информации.)

    [Ответить]

  • Наталия Н.:

    83! сама не ожидала!

    [Ответить]

  • Алла:

    Ура!!! 71 балл

    [Ответить]

  • витя:

    49 баллов. Уверен занизилили или не завысили. Вот как мне проверить, что всё было правильно оценено?

    [Ответить]

    Юлия С.

    Никак. На курсах нам говорили, что если от 45 до 49, то значит маркеры старались сделать побольше, но больше не смогли

    [Ответить]

    Полиграф

    Если сдавших будет больше 60% то точно не старались и может занизили.

    [Ответить]

    Анатолий

    На предыдущем пробовал им писать, вежливо отказали.
    А в общем, как мне кажется какой смысл маркеру что то занижать или завышать, если пишешь много, а маркер не может прочитать что ты написал, то не его в этом вина, баллов точно не получишь, у меня в этом и была проблема на пред. экз.
    В этот раз ловил себя на мысли писать меньше и по существу, а главное не торопясь, за временем вообще не следил чтоб себя не подгонять, в общем все делал наоборот чему учили преподы на курсах, мне кажется им выгодней, чтобы вы пришли еще раз нежели сдали.
    Больше внимание консолидации, ее отточить да автоматизма, на ней набрать не менее 35 баллов, и тогда будет результат.
    В этот раз я набрал 63 бала, хотя за предыдущий мне дали 36 вот как то так.

    [Ответить]

  • Анастасия:

    77 баллов. Как приятно наконец-то получить результат.

    [Ответить]

    Анастасия

    Добрый вечер! Анастасия, не подскажете как лучше готовиться к экзамену, какие источники? Я новичок в этом, хочу узнать как можно больше, немного запуталась от всей этот информации.)

    [Ответить]

  • Ольга:

    Кто-нибудь знает, когда будет статистика % сдавших и отчет экзаменатора?

    [Ответить]

  • Оксана:

    В СТЭК нам преподавала маркер. Ничего не завышают, ничего не занижают. У них конкретные указания за какие ответы ставить какие и сколько марок. А если результат 49-51, то оч внимательно проверяют, т.к. результат пограничный.

    [Ответить]

Комментировать


* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle