Прогноз экзамена Дипифр июнь 2015 года

prognoz9Большинство прогнозов на экзамен Дипифр публикуется за одну-две-три недели до даты экзамена. При этом нет никаких причин делать это так поздно. Ведь такие прогнозы составляются на основе заданий прошлых сессий, и вся информация имеется в наличии уже сейчас. Ничего нового до июня уже не появится, потому что узнать содержание экзамена заранее невозможно. Все прогнозы — это результат субъективной оценки авторов того, что было в прошлом, рассуждения по поводу. Что будет на экзамене в июне, знает только экзаменатор.

Дополнение к прогнозу 3 мая 2015 года

Что было в декабре 2014?

Декабрьский экзамен 2014 года был легким, хотя, возможно, не все согласятся с этим утверждением. Но смотрите сами:

  • 1) консолидированный ОСД с двумя дочерними компаниями, очень похожий на июньский ОСД, но гораздо проще.
  • 2) третий вопрос на расчет обесценения гудвила, за который полагалось 11 баллов. Все учатся делать такой расчет в консолидации, поэтому ничего сложного в этом задании не было. Пропорциональный метод расчета гудвила, конечно, кто-то мог и не знать, но, судя по официальной схеме оценки, этот метод тянул всего на 2,5 балла. Остальные 8,5 — это обычный метод полного гудвила, который обязательно изучается при разборе консолидации — настоящий подарок от экзаменатора!
  • во втором вопросе задачи, которые встречались ранее: выручка с дополнительным сервисным обслуживанием, резерв на рекультивацию, оценочное обязательство по судебному разбирательству
  • в четвертом вопросе теория по опционам и активам, предназначенным для продажи — оба стандарта часто тестируются и поэтому подробно разбираются на курсах. Теоретический вопрос по операционным сегментам был не очень ожидаем, но это единственный подвопрос, который можно было назвать неожиданным

Пока еще не опубликовали результаты по России, но на англоязычном сайте процент сдачи декабрьского экзамена 2014 года равен 51%, тогда как в июне 2014 года было 42%. Результаты экзамена Дипифр в декабре 2014 года по России были опубликованы — процент сдачи составил 45%.
Означают ли эти цифры, что июньская сессия Дипифр 2015 года будет гораздо сложнее — не знаю. Скорее всего, да, будет сложнее, но не слишком.

У меня создалось впечатление, что декабрьский экзамен 2014 года писался в спешке. Смотрите сами — консолидация во многом списана с консолидации июня 2014 года, четвертый вопрос — это теория по стандартам, которые часто тестировались в последнее время, как будто Пол Робинс просто взял несколько последних экзаменов и на скорую руку придумал задание для декабря. Единственное, что было неожиданным, это задача на обесценение гудвила в третьем вопросе. Но это из разряда положительных сюрпризов.

Что будет на Дипифр в июне 2015?

Первый вопрос июньской сессии

Два экзамена 2014 года тестировался консолидированный отчет о совокупном доходе с двумя дочерними компаниями. Вряд ли кто-то будет сомневаться, что в июне 2015 первым вопросом будет ОФП. И тем не менее, я настоятельно рекомендую учить ОСД и в эту сессию. Во-первых, для того, чтобы лучше понимать консолидацию в целом, а во-вторых, Пол Робинс любит преподносить сюрпризы. Вы только представьте, что будет, если снова будет ОСД, а все будут учить исключительно ОФП?

Хотя ОФП, конечно же, гораздо более вероятен, и этому отчету надо будет уделить наибольшее внимание при подготовке.

Будет ли две дочерних компании? Как всегда ничего исключать нельзя, но все-таки пора бы уже экзаменатору вспомнить метод долевого участия для Гаммы. В прогнозе к декабрю 2014 года я писала вероятные усложнения по формулировке условия с Гаммой. Не стану повторять их заново здесь, вы можете прочитать это по ссылке. Мне кажется, что экзаменатор вполне может поставить всех перед таким выбором: чем является Гамма — дочерней компанией или совместной деятельностью?

Скорее всего, консолидационный вопрос будет сложнее, чем в декабре 2014 года. Я думаю, что многое он возьмет из июньской 2014 года консолидации ОСД. Например, корректировки до СС по условным обязательствам или расчет нереализованной прибыли при продаже ОС. Весьма вероятны отложенные налоги по корректировкам.

Расчет обесценения гудвила учить надо все равно, несмотря на то, что уже два года Пол Робинс предпочитает тестировать распределение обесценения по ЕГДС дочерней компании, а не сам расчет  обесценения. Кто знает, может быть в этот раз он захочет усложнить задачу: предложит и рассчитать обесценение гудвила, и распределить его по ЕГДС.

Если все-таки после годового перерыва появится ассоциированная компания (я в это верю), то обязательно будут какие-то усложнения, связанные с ней. На этом сайте есть отдельная статья по теме усложнений метода долевого участия на Дипифр. Я склоняюсь к тому, что нас ждет в июне 2015 года обесценение инвестиции в ассоциированную компанию. И, конечно же, у ассоциированной компании Гамма будут прочие компоненты капитала.

По примечаниям к консолидации большого разнообразия не наблюдается:

  • 1) финансовые инструменты — конвертируемые, хеджирование, переоценка ФА, расчет амортизированной стоимости ФО, курсовые разницы по фининструментам
  • 2) опционы
  • 3) оценочные обязательства — резерв на рекультивацию, на реструктуризацию, экологический ущерб
  • 4) пенсионные планы
  • 5) НИОКР

Когда уже появится что-то новое? Например, можно придумать хорошее примечание по IFRS 5 «Внеоборотные активы для продажи», тем более, что этот стандарт в последние сессии постоянно появляется в теоретической части экзамена.

Мне кажется, что обязательно будут опционы, просто потому, что экзаменатору надо обязательно сделать корректировки по прочим компонентам капитала. Темы хеджирование и пенсионные планы, которые тоже дают корректировки в прочих компонентах капитала, Пол Робинс использовал дважды в 2014 году. Хотя, конечно, он может продолжить это делать и в июне 2015.

Из фининструментов давно не было расчета амортизированной стоимости по финансовым обязательствам. Хотя и расчет курсовых разниц тоже может появиться. Последние два раза он тестировал эту тему в вопросах 2-4.

prognoz2

Теоретические вопросы экзамена Дипифр

Наверное, не стоит пытаться предсказать, какой стандарт будет тестироваться в вопросе №3. Как правило, этот вопрос посвящен одному стандарту — 6-8 баллов за знания по теории и 12-14 баллов за расчетные задачи. Я долго ждала МСФО 37 «Оценочные обязательства», но теперь думаю, что этот стандарт не появится на 20 баллов — слишком простой. Пол Робинс продолжает использовать оценочные обязательства для небольших подвопросов и примечаний в консолидации. Поэтому этот стандарт надо учить в любом случае.

В июне 2015 года может быть вопрос, аналогичный вопросу по IFRS 10 в декабре 2014, только стандарт поменяется. Например, еще один новый стандарт IFRS 13 «Справедливая стоимость» уже появлялся в июне 2013 года. Можно предположить, что экзаменатор задумается о том, чтобы объединить IFRS 13 с каким-нибудь другим стандартом, как он это сделал в декабре 2014, объединив IFRS 3 «Объединение бизнеса»  и IFRS 10 «Консолидированная финансовая отчетность» в третьем вопросе. Скажем, никогда ранее не тестировавшийся Полом Робинсом МСФО 40 «Инвестиционная собственность» вполне можно объединить с IFRS 13 темой справедливой стоимости.

Многие будут ждать появление выручки МСФО 18 и договоров подряда МСФО 11 в июньской сессии. Эти два стандарта уходят из программы, вместо них в декабрьскую 2015 года сессию появится новый стандарт по выручке IFRS 15. Наверное, задачу по МСФО 11 ожидать стоит, поскольку ее давно не было. Но я не думаю, что вероятность ее появления абсолютно однозначна. Да, после принятия изменений в МСФО 19 летом 2011 года в декабре 2011 на Дипифр был протестирован «метод коридора», который был упразднен в новом стандарте по пенсионным планам. Но этот случай не может гарантировать, что такая история будет повторяться. Не знаю, кто писал задания экзамена в декабре 2011, все-таки думаю, что это не был Пол Робинс. Не 100% вероятность, но, безусловно, задача по договорам подряда высоковероятна.

По выручке единственная тема, которая не тестировалась в последних экзаменах, это комиссионные продажи (июнь 2010, вопрос 4b (ii)). Все остальное так или иначе было недавно. Так же стоит присмотреться к задачам на продажу с обратной финансовой арендой, хотя такие задачи появлялись только в примечаниях к вопросу 2 из старого формата экзамена (март и декабрь 2009). Достанет ли он из рукава этот тип задач — не знаю. Я давно уже жду обратную финансовую аренду, но пока ожидания не оправдываются.

Финансовые инструменты бывают всегда. В декабре 2014 они появились только в консолидации. Думаю, можно ожидать вопрос по хеджированию в теоретической части баллов на 8. Последний раз такой вопрос был в июне 2012 года (до этого в июне 2011 года), а после этого экзаменатор ограничивался 1-2 баллами по хеджированию в консолидации. Пора уже этой теме снова появиться на большее количество баллов, тем более, что это будет июнь.

Основные средства могут появиться в виде задачи, подобной  той, что была в 4 вопросе 2011 года, операция 2 — учет по компонентам. Или наконец дождемся отдельной задачи на расчет переоценки ОС, в новом формате экзамена такой задачи еще не было.

Лично я бы придумала бы вопрос по МСФО 37 по теме резерва на реструктуризацию. Последний раз такая задача была в декабре 2011 года, т.е. 3  года назад, в июне будет 3,5 года. В декабрьской консолидации Пол Робинс выделил 1,5 балла на примечание по резерву на реструктуризацию, но это было очень простое примечание.

Вопрос по аренде недвижимости (пример типовой задачи тут), в котором можно протестировать как финансовую, так и операционную аренду также стоит в повестке дня. Последний раз такой вопрос был в июне 2012 года. С тех пор финансовую аренду Пол Робинс в своих задачах не затрагивал.

IFRS 1 «Первое применение МСФО», IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» — надо знать хотя бы тезисно. Потому что это IFRS. Случайно или нет, но в декабре 2014 экзаменатор «прошёлся» по стандартам IFRS 3, IFRS 10, IFRS 8, IFRS 2, IFRS 5!

Давайте посмотрим на список стандартов IFRS: IFRS 4 нет в программе Дипифр, так что остаются IFRS 1, IFRS 6, IFRS 9, IFRS 11, IFRS 13, которые не попали в декабрьскую сессию. Вдруг это подсказка от Пола Робинса?

IFRS 11 — это новый стандарт по совместной деятельности, небольшая задача была в июне 2013. Возможно появление этого стандарта и в консолидации, и в вопросах 2-4. Определение совместной деятельности обязательно нужно выучить наизусть.

Про стандарты IFRS 9 «Финансовые инструменты» и IFRS 13 «Справедливая стоимость» я уже писала. Оба вероятны и даже очень.

Будут ли налоги? Наверное, все-таки в консолидации будут. Отдельный подвопрос с налогами в вопросах 2-4? Не знаю, может быть.

Добавление к прогнозу 3 мая 2015 года

Помимо хеджирования по финансовым инструментам стоит повторить тему обесценения финансовых активов. Это вопрос 2а в экзаменационных сессиях декабря 2013 года и декабря 2012 года. То есть этой темы не было уже год.

Почему-то кажется, что финансовые инструменты могут появиться на 20 баллов — теория по IFRS 9 плюс две ситуационные задачи. Вряд ли это предчувствие оправдается, но какие-то слова по IFRS 9 желательно было бы выучить. Робинс может сделать упор на финансовые инструменты, это самый простой способ усложнить экзамен. А ему надо это сделать, если он даст ожидаемый всеми (и потому тщательно изучаемый) консолидированный ОФП.

А если все-таки будет консолидированный ОСД? Да, это кажется невероятным, поскольку он был два раза подряд в 2014 году. Но всё-таки Робинс так не любит быть предсказуемым. Это не даёт покоя.

Что такого нового может быть в ОСД? Можно предположить два возможных усложнения экзаменатора, которые он не в полной мере использовал в 2014 году:

  • а) продажа от дочерней компании и
  • б) что будет много примечаний по корректировкам отчетности Альфы.

Что касается примечаний по корректировкам. По ОСД их можно придумать достаточно много. Например, тот же МСФО 11 «Договора подряда», что среди ситуационных задач может быть слишком просто. У экзаменатора есть большой выбор по корректировкам на тему МСФО 18 «Выручка» (можно посмотреть вопрос 2 из старого формата экзаменов до июня 2011 года). Это два уходящих стандарта, и протестировать их можно только на ОСД (если не в задачах 2-4). Кроме того, к ОСД можно составить хорошие примечания по МСФО 37 «Оценочные обязательства» и по МСФО 21 с курсовыми разницами. И, конечно же, Пол Робинс не забудет ПСД, хотя повтора пенсионных планов, кажется, можно не ждать. Но тогда возможны переоценка основных средств или переоценка финансовых вложений в акции.

Я специально пишу про ОСД, потому что Робинс приучил нас  к определенному порядку, но он уже доказал, что способен на сюрпризы. Появление консолидированного ОСД в третий раз не так уж невероятно. А что если он решит дать и то, и другое? Ведь в декабре 2014 года он неожиданно отделил расчет гудвила от консолидации и дал его отдельно в третьем вопросе. Если он даст консолидированный ОФП, что все ожидают, и он об этом знает, то тогда это будет сложный ОФП. Или Робинс все-таки сумеет удивить нас чем-то неожиданным в июньскую сессию 2015 года?

prognoz8

Не стоит готовиться к экзамену Дипифр по прогнозам. Прогнозы пишут только для того, чтобы обратить внимание на некоторые темы. Новое определение контроля, резерв на рекультивацию, ОИК были в прогнозе к декабрьской сессии 2014 года и появились на экзамене. Есть вероятность, что и данный прогноз частично оправдается. Обязательно выучите новое определение справедливой стоимости. IFRS 13 очень вероятен в июне 2015 года.

И, конечно, учите все темы. МСФО это действительно интересно.

«Кто видит слишком далеко, не спокоен сердцем. Не печалься же ни о чем заранее и не радуйся тому, чего еще нет.»  Восточная мудрость

 

Полезные статьи для подготовки к экзамену Дипифр:

Вернуться на главную страницу

26 комментариев

  • Светлана:

    Спасибо огромное за прогноз!

    [Ответить]

  • Светлана:

    Добрый вечер!

    Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл читать оригинал стандартов для экзамена или достаточно материалов в учебниках , например я закончила курсы Ernst & Young и готовилась только по их учебнику -все стандарты были описаны тезисно и с примерами. Экзамен с первого раза я не сдала, вот сейчас хочу начать подготовку к июню и повторить заново теорию и решение задач.

    Спасибо !

    [Ответить]

    expert

    Светлана, я не знаю, что написано в учебнике EY, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу. Читать оригиналы стандартов было бы неплохо, но времени на это не хватает. Да и просто «читать» не поможет, надо анализировать. Желательно самостоятельно сделать тезисы по каждому стандарту, чтобы можно было ответить на любой теоретический вопрос по нему. К июню 2015 года (как и к любому экзамену Дипифр) надо прорабатывать абсолютно все стандарты МСФО. В прогнозе я только попыталась проследить какие-то тенденции вынесения тем экзаменатором, но это не значит, что я могу прочитать мысли Пола Робинса.
    Может учебник EY и хороший, просто вы не смогли на экзамене (4-й вопрос декабря 2014) написать достаточно тезисов, чтобы набрать баллы. Мало сделать шпаргалку, нужно ее еще и выучить.

    [Ответить]

    Светлана

    Спасибо огромное за советы!

    [Ответить]

  • Мария:

    Добрый день!
    Сдавала декабрьский экзамен — набрала 48 баллов. У меня еще при подготовке не пошло ОСД (сколько не решала — понимала очень смутно), часть с ОИКом вообще не сделала; в ОФП все нормально, а в ОИКе ОСД прямо зависала; теор.вопросы вроде написала все правильно, потом сразу после экзамена сверяла с ответами на Вашем сайте. Не могу понять в чем дело, может плохо написала теор. ответы — мало тезисов или своими словами.
    Подскажите, пожалуйста, стоит ли теорию — тезисы учить наизусть?

    [Ответить]

    expert

    Мария, скорее всего, проблема в консолидации. Дипифр трудно сдать, если консолидация хромает. Набрать более 30 баллов в теории очень сложно. Скорее всего, все-таки в июне 2015 будет будет ОФП, поэтому имеет смысл попробовать сдать еще раз. Насчет теории — трудно советовать в целом, у каждого своя стратегия, кому-то лучше учить, кому-то это не нужно или даже мешает. На мой взгляд, учить наизусть надежнее.

    [Ответить]

  • Максим:

    Хотел также выразить благодарность за вашу работу.
    Сдал с первого раза на 80 баллов, чем не в меньшую очередь обязан замечательным статьям, размещенным здесь.
    Многие вещи, которые были не до конца ясны на занятиях в центре обучения или из материалов учебника, после прочтения ваших материалов ложились по полочкам. А статьи по определению контроля, консолидации, справедливой стоимости, хеджированию вообще на вес золота, учил их как отче наш.

    Потратил достаточно времени на обзор имеющихся в сети материалов для подготовки к экзамену и могу сказать с уверенностью, что в этом плане это лучший сайт для этого. Еще раз спасибо!

    [Ответить]

    Роман

    Максим,какая у вас была методика подготовки?

    [Ответить]

  • Елена:

    Выложили официальные данные по доле российских студентов, успешно сдавших экзамен в декабре 14 г. — 45%

    [Ответить]

    expert

    Да, я уже опубликовала это в сообществе Вконтакте.
    По сравнению с 32% в июне 2014 года это гораздо лучше. Декабрьский экзамен в 2014 году был легче большинства более ранних экзаменов Дипифр.

    [Ответить]

  • Светлана:

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста как в июне будут тестироваться многолетние растения — как основные средства или как биологические активы?
    Заранее спасибо.

    [Ответить]

    expert

    Светлана,
    В июне 2015 будут тестироваться стандарты и изменения, принятые до 31 августа 2013 года. Изменение в МСФО 41, о котором вы написали, было принято 30 июня 2014 года. Поэтому, можно предположить, что эти изменения будут тестироваться, начиная с декабря 2015 года. Об этом говорится в списке экзаменуемых документов, который опубликован на сайте АССА.

    [Ответить]

  • Мария:

    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста. У меня в июне 2015 пересдача. Я прорешала весь задачник, который на курсах выдавали, потом свои ответы сверяла с правильными. Но иногда при решении сомневаешься как решать: может так или по другому. Вопрос: можно ли на экзамене при решении теор.задачи написать два решения в расчете на то, что за правильный получу баллы (если один их них правильный)?

    [Ответить]

    expert

    Мария, я не знаю, попробуйте. Но дело в том, что на это потребуется больше времени. И вы можете не успеть набрать баллы на других задачах.

    Знаете у многих слушателей проблемы в том, чтобы вообще написать хоть какой-то ответ. Собственно, дело даже не в правильности ответа. Хороший ответ — это такой, который набирает баллы. Для этого он должен содержать объяснения, расчеты и выписки из отчетности. Лучше старайтесь придерживаться этой схемы. А то может получиться так, что вы дадите два ответа, но оба будут неполные, без достаточного количества объяснений. И тогда оба не принесут вам необходимое количество баллов.

    [Ответить]

    Мария

    Спасибо!

    [Ответить]

  • Елена:

    Скажите на сколько предыдущие прогнозы оправдывались?

    [Ответить]

    expert

    Елена, очень интересно, что вы хотите услышать в ответ на свой вопрос?
    Даже в конце этой статьи есть небольшой перечень того, что было угадано к декабрю 2014 года. Обычно я пишу об этом в каждой статье, просто прочитайте внимательно прошлые прогнозы.
    Не стоит на 100% полагаться на прогнозы вообще. Повторяйте ВСЕ темы, в этом ключ к успеху.

    [Ответить]

  • Елена:

    Именно то, что спросила. Да, теперь увидела, спасибо. Как готовиться я знаю, надо все учить и все, но я слишком поздно начала и изначально неверно выбрала тактику подготовки.

    [Ответить]

  • Мария:

    Спасибо за добавление к прогнозу июня! Сейчас начала активно повторять фин.инструменту. Как Вы думаете, задачи по расчету прибыли на акцию ожидать стоит? Я в том плане, что если экзаменатор даст ОФП (который все ждут и усиленно учат) и захочет усложнить теор.часть. Считаются ли такие задачи усложнением экзамена?

    [Ответить]

    expert

    Любой стандарт ожидать стоит. Прибыль на акцию была в последний раз в декабре 2010 года. Будет ли эта тема в июне 2015 — я не знаю.
    Думаю, что экзаменатор задачи на расчет прибыли на акцию считает простыми. Потому что это расчет, в котором нет ничего сложного. Просто не хватает времени эту тему выучить. Насколько я знаю, многие преподаватели его ждут. Потому что из всех редких стандартов именно прибыль на акцию давно не тестировалась.

    [Ответить]

  • Елена:

    Две дочернии компании, ифрс 2, запасы, обратная опер аренда, сельское хоз, мсфо для малых.

    [Ответить]

    Антон

    Насчет запасов не совсем согласен. Мне кажется, в 2(с) тестировался больше IAS 10.

    [Ответить]

  • Мария:

    Вот и прошел экзамен июня. Удивил 3 вопрос, теория: сельское хозяйство + МСФО для малого бизнеса. Была аренда, опционы, корректировки по ОС для продажи в ОФП. Во втором вопросе 1 задача была такая интересная. А когда будут официальные ответы?

    [Ответить]

    expert

    Официальные ответы на русском языке будут неизвестно когда. Обычно ближе к августу (февралю для зимней сессии). Но после декабрьского экзамена в 2014 году ответы были опубликованы неожиданно рано — в середине января.

    [Ответить]

  • Мария:

    Спасибо! Вот так: учишь «сложные» темы и решаешь задачи, а получаешь теорию по сельхозу, которую учил «в общем»))) Будем ждать результаты)

    [Ответить]

  • Ирина:

    И всё-же во многом прогнозы оправдались!Спасибо expert! Экзамен был интересный! Задачки просто классика! Спасибо Пол Робинс!)))

    [Ответить]

Комментировать

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle