Разбор экзамена Дипифр
Проблема с официальным ответом на вопрос Гамма в декабре 2022 года
На экзамене Дипифр в декабре 2022 года была задача по продаже товара с последующим обслуживанием. Экзаменатор Пол Робинс фактически повторил задачу годовой давности, немного изменив условие. В декабре 2021 года это была продажа станка с трехлетним обслуживанием, в декабре 2022 года — продажа машины с двухлетним обслуживанием. Задача 2021 года подробно разобрана в статье про обременительные договоры, поскольку наш экзаменатор утверждал, что тогда договор стал обременительным. В официальных ответах к декабрьской задаче 2022 года речь об обременительном договоре не шла, но там была сделана ошибка при признании затрат по услуге обслуживания.
МСФО 37 — оценочные обязательства по обременительным договорам
Выявление и оценка обременительных договоров регулируются МСФО 37. Собирая материал по этой теме, поначалу казалось, что статья будет короткой, потому что в МСФО 37 есть всего лишь несколько параграфов по теме обременительных договоров. Но, оказалось, что вопросов по этой теме больше, чем ответов, и это вызывает проблемы при применении стандарта. В 2005 и 2010 году были выпущены две драфтовые версии нового стандарта по оценочным обязательствам, но проект так и не был завершен. Сегодня рабочий план Совета по стандартам содержит новый проект по МСФО 37 (Provisions—Targeted Improvements)
Данная статья написана с использованием информации из множества англоязычных источников. Все примеры взяты из них, я только систематизировала информацию. Статья состоит из двух частей: в первой части разбирается теория по обременительным договорам из МСФО 37, во второй части приведен разбор экзаменационной задачи декабря 2021 года, которая по мнению экзаменатора Пола Робинса содержит «обременительный договор». Но это не так.
Экзамен Дипифр, декабрь 2022, решение второго вопроса
Декабрьский экзамен Дипифр был довольно простым по содержанию. Во втором вопросе экзаменатор снова использовал историю с письмом финансового директора стажеру, в котором директор высказывает свои пожелания по учету определенных операций. Этот вариант формулировки вопроса несет в себе подсказку: предложения финансового директора обычно (всегда?) противоречат МСФО. Например, если директор предлагает признать актив, значит, нужно признавать расходы на эту сумму. Как и в июньском экзамене было два варианта вопроса 2 и 4. Это удалось выяснить из комментариев пользователей Вконтакте. Второй вариант дополнительных вопросов не был опубликован, и ответы к ним тоже не будут публиковать. Но, по крайней мере, зная содержание этих дополнительных вопросов, можно составить более точную статистику появления тем на экзамене.
Экзамен Дипифр декабрьская сессия 2022, решение третьего вопроса
Третий вопрос экзамена Дипифр в декабрьскую сессию состоял из трех подвопросов по разным стандартам, то есть экзаменатор ушел от практики посвящать третий вопрос только одному МСФО. В этот раз были протестированы стандарты IAS 38 Нематериальные активы, IAS 2 Запасы и IFRS 9 Финансовые инструменты. По двум задачам к экзаменатору можно предъявить претензии: в вопросе по беспроцентной ссуде сотрудникам отсутствовала информация об обесценении финансового актива, в вопросе про приобретенное фирменное наименование отсутствовала информация для проведения теста на обесценение этого нематериального актива.
ЧИТАТЬ далее решение третьего вопроса экзамена, декабрь 2022
Дипифр июнь 2022, разбор решения вопроса Гамма
Июньский экзамен Дипифр РУС в 2022 году в России не проводился, но был проведен в некоторых других странах. В целом экзамен был, скорее, сложным по содержанию, так что российским студентам в каком-то смысле повезло. На мой взгляд, вопрос 2 Гамма был самым сложным на этом экзамене. Первая задача вопроса касалась новой, ранее не тестировавшейся темы выплаты долевыми инструментами с правом выбора работником способа оплаты. Вряд ли кто-то возразит, что новая тема всегда сложнее для ответа. Вторая задача касалась переоценки недвижимости и отложенных налогов по этой операции и была очень объемной. Судя по количеству расчетов и объяснений, правильнее было бы выделить на эту задачу 15 баллов, то есть на 5 баллов больше, чем выделил экзаменатор. Это означало, что знающие студенты были в невыгодном положении: времени сделать все расчеты и объяснения было недостаточно.
Читать решение вопроса Гамма на экзамене Дипифр в июне 2022 года
Консолидированный ОФП на экзамене Дипифр в декабре 2020 года
Консолидационный вопрос на декабрьской сессии 2020 года был, по моему мнению, средним по сложности. Условная выплата, учет расходов на приобретение, продажи от дочерней компании к материнской компании и обесценение гудвила в разрезе трех ЕГДС — всё это уже было раньше, хотя и не в таком сочетании. Обесценение гудвила по ЕГДС не было с июня 2017 года. Примечание было только одно: расчет актуарного убытка по пенсионному плану материнской компании.
ЧИТАТЬ далее про консолидацию на декабрьском экзамене Дипифр 2020
Ответы на экзамен Дипифр декабрь 2020 года, вопрос 3
В третьем вопросе декабрьской сессии Дипифр была задача по опционам с усложнением, аналогичная задаче в июне 2016 года. Остальные две задачи тестировали знание МСФО (IFRS) 5 «Внеоборотные активы для продажи и прекращенная деятельность». Необходимо было учесть продажу двух объектов недвижимости и продажу двух подразделений бизнеса.
Ответы на экзамен Дипифр декабрь 2020 года, вопрос 2
До сих пор не опубликованы ответы на задачи декабрьской сессии Дипифр 2020 года. Вопросы экзамена на русском и английском языках опубликованы внутри тренажера компьютерного экзамена на русскоязычном и англоязычном сайтах АССА. Для тех студентов, кто самостоятельно готовится к июньской сессии, попробую сформулировать ответы, учитывая отчет экзаменатора на английском языке.
ЧИТАТЬ далее ответы к вопросу 2, Дипифр декабрь 2020
Ответы к экзамену Дипифр, сентябрь 2020 года
Консолидационный вопрос в сентябрьскую сессию был очень простым. Зато в части теоретических вопросов экзамен Дипифр был довольно сложным, особенно, вопрос 2б на приобретение основного средства за иностранную валюту плюс хеджирование денежных потоков. Неожиданным был вопрос по учету биологических активов с цифрами, ранее МСФО 41 тестировался только в 4 вопросе без расчетной части. Вопрос по налогам был простым для тех, кто хорошо подготовил эту тему, но наверняка сложным для тех, кто при подготовке уделил теме отложенных налогов мало внимания. Вопрос 2а на расчет гудвила оказался самым простым, так же как и вопрос 4а по аренде. IFRS 8 и сегментная отчетность, МСФО 24 и связанные стороны тестируются регулярно, там тоже можно было набрать много баллов.
Теоретические задачи на экзамене Дипифр 6 декабря 2019
Декабрьский экзамен Дипифр 2019 года был не таким простым, как экзамены декабрьской сессии раньше. Формат экзамена поменялся, количество баллов за теорию выросло, и экзаменатор в полной мере воспользовался этим. Самым простым вопросом был четвертый, а вот второй и третий вопросы нельзя назвать простыми.
ЧИТАТЬ далее разбор теоретических задач на декабрьской сессии Дипифр 2019 года
