Обсуждение экзамена Дипифр, 6 декабря 2019
Поступают первые сообщения от сдававших экзамен. Был ОФП с конвертируемыми инструментами и пенсионными планами. Во 2 вопросе долевые инструменты по IFRS 9 и совместная деятельность IFRS 11. В третьем вопросе теория и задачи по IFRS 15. В 4 вопросе сборная солянка: отличия публичных компаний от непубличных и госсубсидии, МСФО 37 и учет в ОПУ и ПСД.
Кажется не слишком сложным, для тех, кто решал прошлые экзамены: долевые были в июне 2019, IFRS 11 был в июне 2017 — простые расчеты, МСФО 37 тестировался в июне и в декабре 2018, публичные от непубличных — такой вопрос тоже встречался, МСФО 33 и IFRS 8 обязательны только для публичных, госсубсидии простой стандарт. IFRS 15 стандарт большой, но он ожидался, так как все новые стандарты IFRS 9, 15 и 16 ожидались на экзамене. Формат экзамена изменился, поэтому кажется, что он стал сложнее, но по подбору стандартов вполне себе сдаваемый.
Сложный ли был экзамен Дипифр 6 декабря 2019 года?
- Экзамен средний по сложности (47%, 66 Голоса)
- Экзамен сложный (46%, 64 Голоса)
- Экзамен простой (7%, 10 Голоса)
Всего проголосовавших: 140
Загрузка ...
49 комментариев
Комментировать
В новом формате экзамена сильнее ощущается дефицит времени, как мне показалось..
Времени не хватает изложить все, что знаешь. Очень трудоемкими стали вопросы все-таки.
Консолидация была совершенно не сложной и ожидаемой.
Не ожидала госсубсидий, конечно.
Я сдавала 06.12.2019. Мне тоже не хватило времени но экзамен был не сложный. К задаче на совместную операцию не была готова. Решала через МДУ.
Очень запутанно были изложены сами задания. Пока въехала, что хочет экзаменатор…
И облом, конечно, с совместной деятельностью получился. Как то этот момент я в обучении упустила. Обидно.
Согласна, у нас совместной деятельности даже в плане обучения не было и в учебнике. Понять было сложно, что делать, что хочет экзамена тор.
Да, по совместной деятельности была запутанная задача…
Во 2 вопросе долевые инструменты- метод учета по справ ст-ти через ПСД, т.к. это стратегические инвестиции?
По справедливой стоимости через ПСД. У Кузьмина был вебинар (бесплатный по вторникам), он там прекрасную иллюстрацию дал. Так вот там было исключение из правил: долевые инструменты через ПСД.
Там в задании еще было: если есть альтернативный метод учета опишите. Я ничего не написала. Во втором задании было же 2 задачи? Вообще память отшибло
Затраты на покупку Акций куда относим?
Я отнесла на прибыли и убытки, так как сам инструмент не по амортизированной стоимости учитывается. Нас так учили
Если ФА по справедливой через ПСД, то затраты на выпуск добавляются к стоимости актива, если по справедливой через ПУ, то списываются как расход на П/У
Да, точно
Затраты на покупку акции относим зависимо как они отражаются? если по спр ст-ти через ПСД то прибавляем, если по спр ст-ти через ОПУ, то относим на ОПУ
Времени реально не хватает
До совместной деятельности руки не дошли
Интересно без этой задачи реально сдать?
На сколько баллов была эта задача?
по моему на 12, если мне память не изменяет
Кто помнит структуру распределения баллов в третьем вопросе (IFRS 15)?
1.-12 баллов, 2-7 баллов,3- 6 баллов
Теоретический вопрос — отражение выручки во времени, дальше ничего не помню((
теория 12 баллов, первая задача 7 вторая 6 вроде или наоборот
По второму вопросу написала про ПСД. Как альтернатива-прибыли и убытки, если перестанет быть стратегической и её захотят продать. Переоценку не описывала (про брокера)
Подскажите как вы учли в чистых активах НМА в косолидационной задаче на дату отчетности и на дату приобретения? Разницу Балансовой со СС?
Я учла разницу 10млн. Остальное учтено правильно
Значит у Вас в изменениях “0” и (5000) по ОС?
Да. В корректировках до справедливой стоимости на дату покупки и дату отчётности дельта ноль и по машинам вроде 5000
А задачу на совместную операцию как решали?
Все изменение в ЧА за счёт НРП?
Вторая задача в 3-м вопросе про выручку, что там было? Кто-нибудь помнит условие?
Продажа третьей стороне 2000 штук. По 100 долларов. Условие — если в течение двух лет уровень продажи выше 60 000 цена 90 долларов ретроспективно. Первый год продажа 25 000. Второй отчётный год 35 000. По предварительной оценке предприятие Б выполнит план в 60 000.
Да, точно, постоянная и перемётная часть выручки
3 вопрос , 1 часть Методы признания выручки во времени.
Можете ещё подсказать, что было в первой задаче в 3-м вопросе про выручку?
Там было право на возврат, который не случился и значительный компонент финансирования.
121 млн, но через два года, т.е. признать как я поняла выручку в сумме 100, а в дальнейшем начислять инвестиционный доход, увеличивая дебиторку. Так, коллеги?
Да, все верно
Я так же сделала. Но когда вышла из зала, услышала мнение, что нужно было вместо дебиторки признать актив по договору.
Креатив экзаменатора в этот раз просто зашкаливает((
Да уж! Думала, что готова. А теперь совсем не уверенна в результате(
Коллеги, а кто помнит — когда результаты придут по почте — 15.01????
Сегодня мне пришли
Да, вроде говорили, что 15 янв, но пришел вчера утром.
Я не сдала набрала 48 баллов.
Я вчера уже получила результат.
И я не сдала, 44.
48 балов
В эту сессию общий процент сдачи всего 31%. Проседание по сравнению с результатом июня 2019 аж 15%
Я тоже ждала статистику) 31% -это самый низкий результат за последние 9 лет экзамена. Хоть я сама сдала, но ожидала больше наберу
Добрый день!
Я планирую сдавать экзамен в сентябре 2020 (если утвердят).
Буду готовится по учебнику от Inflexio.ru выпущенные к экзамену дек. 2018.
Достаточно ли будут этих учебников? понятие и применение МСФО име. Спасибо за ответ.
Азамат, желательно еще иметь учебные материалы к декабрю 2019 года. Потому что с этого экзамена в программе появились новые Концептуальные основы. Или постарайтесь найти где-то материалы по новым Концептуальным основам отдельно, в программе они есть.
Если кто то обучался на видеокурсах Инфлексио (Попадюк), хотелось бы услышать реальные отзывы, а не хвалебные с сайта, достаточно ли его лекций или надо еще дополнительные материалы искать, и на что сдали экзамен после его курсов. Спасибо!