Обсуждение экзамена Дипифр, 6 декабря 2019

Поступают первые сообщения от сдававших экзамен. Был ОФП с конвертируемыми инструментами и пенсионными планами. Во 2 вопросе долевые инструменты по IFRS 9 и совместная деятельность IFRS 11. В третьем вопросе теория и задачи по IFRS 15. В 4 вопросе сборная солянка: отличия публичных компаний от непубличных и госсубсидии, МСФО 37 и учет в ОПУ и ПСД.

Кажется не слишком сложным, для тех, кто решал прошлые экзамены: долевые были в июне 2019, IFRS 11 был в июне 2017 — простые расчеты, МСФО 37  тестировался в июне и в декабре 2018, публичные от непубличных — такой вопрос тоже встречался, МСФО 33 и IFRS 8 обязательны только для публичных, госсубсидии простой стандарт. IFRS 15 стандарт большой, но он ожидался, так как все новые стандарты IFRS 9, 15 и 16 ожидались на экзамене. Формат экзамена изменился, поэтому кажется, что он стал сложнее, но по подбору стандартов вполне себе сдаваемый.

Сложный ли был экзамен Дипифр 6 декабря 2019 года?

  • Экзамен средний по сложности (47%, 66 Голоса)
  • Экзамен сложный (46%, 64 Голоса)
  • Экзамен простой (7%, 10 Голоса)

Всего проголосовавших: 140

Загрузка ... Загрузка ...

 

 

46 комментариев

  • Елена:

    В новом формате экзамена сильнее ощущается дефицит времени, как мне показалось..

    • Марина:

      Времени не хватает изложить все, что знаешь. Очень трудоемкими стали вопросы все-таки.
      Консолидация была совершенно не сложной и ожидаемой.
      Не ожидала госсубсидий, конечно.

    • Лариса:

      Я сдавала 06.12.2019. Мне тоже не хватило времени но экзамен был не сложный. К задаче на совместную операцию не была готова. Решала через МДУ.

  • Оксана:

    Очень запутанно были изложены сами задания. Пока въехала, что хочет экзаменатор…
    И облом, конечно, с совместной деятельностью получился. Как то этот момент я в обучении упустила. Обидно.

  • Татьяна:

    Согласна, у нас совместной деятельности даже в плане обучения не было и в учебнике. Понять было сложно, что делать, что хочет экзамена тор.

  • Елена:

    Да, по совместной деятельности была запутанная задача…

  • Борис:

    Во 2 вопросе долевые инструменты- метод учета по справ ст-ти через ПСД, т.к. это стратегические инвестиции?

    • Оксана:

      По справедливой стоимости через ПСД. У Кузьмина был вебинар (бесплатный по вторникам), он там прекрасную иллюстрацию дал. Так вот там было исключение из правил: долевые инструменты через ПСД.

    • Оксана:

      Там в задании еще было: если есть альтернативный метод учета опишите. Я ничего не написала. Во втором задании было же 2 задачи? Вообще память отшибло

  • Борис:

    Затраты на покупку Акций куда относим?

    • Оксана:

      Я отнесла на прибыли и убытки, так как сам инструмент не по амортизированной стоимости учитывается. Нас так учили

    • Елена:

      Если ФА по справедливой через ПСД, то затраты на выпуск добавляются к стоимости актива, если по справедливой через ПУ, то списываются как расход на П/У

    • Дина:

      Затраты на покупку акции относим зависимо как они отражаются? если по спр ст-ти через ПСД то прибавляем, если по спр ст-ти через ОПУ, то относим на ОПУ

  • Борис:

    Времени реально не хватает
    До совместной деятельности руки не дошли
    Интересно без этой задачи реально сдать?
    На сколько баллов была эта задача?

    • Оксана:

      по моему на 12, если мне память не изменяет

  • Борис:

    Кто помнит структуру распределения баллов в третьем вопросе (IFRS 15)?

    • Дина:

      1.-12 баллов, 2-7 баллов,3- 6 баллов

  • Борис:

    Теоретический вопрос — отражение выручки во времени, дальше ничего не помню((

  • Оксана:

    теория 12 баллов, первая задача 7 вторая 6 вроде или наоборот

  • Татьяна:

    По второму вопросу написала про ПСД. Как альтернатива-прибыли и убытки, если перестанет быть стратегической и её захотят продать. Переоценку не описывала (про брокера)

  • Екатерина:

    Подскажите как вы учли в чистых активах НМА в косолидационной задаче на дату отчетности и на дату приобретения? Разницу Балансовой со СС?

  • Татьяна:

    Я учла разницу 10млн. Остальное учтено правильно

    • Екатерина:

      Значит у Вас в изменениях “0” и (5000) по ОС?

      • Татьяна:

        Да. В корректировках до справедливой стоимости на дату покупки и дату отчётности дельта ноль и по машинам вроде 5000

  • Лариса:

    А задачу на совместную операцию как решали?

  • Борис:

    Все изменение в ЧА за счёт НРП?

  • Борис:

    Вторая задача в 3-м вопросе про выручку, что там было? Кто-нибудь помнит условие?

    • Оксана:

      Продажа третьей стороне 2000 штук. По 100 долларов. Условие — если в течение двух лет уровень продажи выше 60 000 цена 90 долларов ретроспективно. Первый год продажа 25 000. Второй отчётный год 35 000. По предварительной оценке предприятие Б выполнит план в 60 000.

      • Борис:

        Да, точно, постоянная и перемётная часть выручки

        • Екатерина:

          3 вопрос , 1 часть Методы признания выручки во времени.

      • Борис:

        Можете ещё подсказать, что было в первой задаче в 3-м вопросе про выручку?

        • Натша:

          Там было право на возврат, который не случился и значительный компонент финансирования.
          121 млн, но через два года, т.е. признать как я поняла выручку в сумме 100, а в дальнейшем начислять инвестиционный доход, увеличивая дебиторку. Так, коллеги?

          • Борис:

            Да, все верно

          • Оксана:

            Я так же сделала. Но когда вышла из зала, услышала мнение, что нужно было вместо дебиторки признать актив по договору.

  • Борис:

    Креатив экзаменатора в этот раз просто зашкаливает((

    • Татьяна:

      Да уж! Думала, что готова. А теперь совсем не уверенна в результате(

  • Екатерина:

    Коллеги, а кто помнит — когда результаты придут по почте — 15.01????

    • Татьяна:

      Сегодня мне пришли

    • Елена:

      Да, вроде говорили, что 15 янв, но пришел вчера утром.

  • Лариса:

    Я не сдала набрала 48 баллов.

  • Ольга:

    Я вчера уже получила результат.

  • Ольга:

    И я не сдала, 44.

  • Ольга:

    48 балов

  • Елена:

    В эту сессию общий процент сдачи всего 31%. Проседание по сравнению с результатом июня 2019 аж 15%

    • Колдасын:

      Я тоже ждала статистику) 31% -это самый низкий результат за последние 9 лет экзамена. Хоть я сама сдала, но ожидала больше наберу

Комментировать


* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle