Обсуждение экзамена Дипифр 9 декабря 2014 года
Приходят первые сообщения с декабрьского 2014 года экзамена Дипифр. Судя по всему, наш экзаменатор еще раз доказал, что «частота встречаемости» тем на экзамене его абсолютно не волнует. Консолидированный вопрос — это ОСД с двумя дочерними компаниями. Всё это похоже на июнь 2014 года, только добавился ОИК. Вероятно, ему просто лень выдумывать новый консолидационный вопрос к декабрю. В теории был вопрос по IFRS 10, и что-то про гудвил. А в четвертом вопросе, «здрасьте, приехали», сегментная отчетность IFRS 8, которая тестировалась всего два экзамена назад в июне 2013. МСФО 37 Оценочные обязательства появились, но не в таком объеме, как ожидалось. Что еще было на экзамене?
Напишите, пожалуйста, кто что помнит.
Вопросы декабрьского экзамена можно посмотреть на сайте ACCA по адресу: http://www.accaglobal.com/russia/ru/qualifications/dipifr-rus/exam_structure/past-exam-papers.html
95 комментариев
Комментировать
Расчет гудвила в 40 бальной задаче отсутствовал, стоимость гудвила была дана, но компенсировано это довольно обширным расчетом по двум методам. Неожиданно, однако((( затраты на вывод ос из эксплуатации — расчет, выплаты на основе акций долевыми — теория.
Первый вопрос:
Осд и оик. Две дочери, гамма приобретается в течение отчетного периода. Обесценение гудвилла беты, пенсионный план, резерв на реструктуризацию, конвертируемые облигации. Дивиденды и нереализованная прибыль. Хеджирование
Вопрос 2
А. Выручка, продажа оборудование и сервисные услуги. Усложнение на то, что справедливая стоимость компонентов отличалась от обей суммы выпучки
В. Опер аренда и резерв на лемонтаж оборудования завода
С. Резерв на судебные иски с учетом ias 10
Вопрос 3
А. Теория на контроль ifrs 10 и теория на расчет и учет гудвилла.
В. Расчет гудвилла двумя методами, полный гудвилл и через долю в ЧА
Вопрос 4 (чистая теория)
1. Сегментная отчетность
2. Сделки на основе долевых инструментов
3. Долг активы предназначенные для продажи
В задании №2
a Задача на выручку с 4-х летним техобслуживанием: продали за 500 тыс., выставили счет.Цена на оборудование 450, на услуги — 34.7 в год. Экономия делится пропорционально между выручками по товару и услугам
b Задача аналогично 4а из декабря 2013. Только стоимость фабрики сразу дана, земля в аренде и займа не было.
c Резерв на иск — на 30.09.14 вероятность судебной выплаты 75% в сумме 20 млн. Суд состоялся 15.11.14 и было оплачено по суду 18 млн. Дата утверждения отчета 30.11.14
В четвертом вопросе была теория, сегментная отчетность, опционы, что было третьим вопросом, кто помнит?
ВНА на продажу были в третьем вопросе.
В третьем вопросе были долгосрочные активы для перепродажи и обязательства по ним. Необходимо было рассказать что это.
Ответила на все вопросы (как смогла) и не отметила ни одно выполненное задание на титульном листе!! Даже не вспомнила про то, что надо отметить 🙁
Так обрадовалась, что написала экзамен, а уже потом в метро вдруг вспомнила про эти «галки»!
Интересно, есть шанс, что работу проверят, или сразу настраиваться на 09 июня 2015((
И я вспомнила про галки на 1 странице уже после экзамена! Насколько это критично????
И еще одно дополнение к консалидационной задаче: в условии были расчеты по пенсионному плану. В Бета и Гамма расчеты по пенсионному плану были с установленными взносами, а в Альфе — с установленными выплатами. В отчетности было отражено только уплаченные в План взносы.
Была уверенна на 100%, что вопрос на IAS 18 не будет, т.к. вышел новый стандарт на выручку ((((
Нам на курсах сказали, что только в следующем экзамене стандарт «Выручка» будет объединен со стандартом «Договоры подряда». Но Вы не расстраивайтесь, ведь эта задача по-моему недорого стоила, 6 или 8 баллов, т.е. не страшно, если Вы ее не сделали. Было бы жутко, если б попалась теория и задачи на прибыль на акцию, например))) они дорогие были в каком-то прошлом экзамене.
Оперативно тут все расписали =)
Тем не менее выкладываю, что запомнил:
***—***
1 задание (Консолидация МК + ДК 75% + ДК 80% 8/12 года)
КОСД и КОИК
Обесценение гудвилла по первой из четырех ЕГДС
Внутригрупповые продажи (продавец — только Альфа)
Дооценка основных средств у Гаммы
Пенсионный план с выплатами
Конвертируемые облигации
Хеджирование валютной выручки форвардным контрактом на продажу
Упрощения:
Отложенные налоги игнорируются
Дивиденды в инвестиционном доходе отражены верно
Усложнения:
Неправильно отражены взносы в пенсионный план, проценты по конвертируемым облигациям
***—***
2 задание (Ситуационные задачи с выписками из отчетности)
(a) IAS 18: выручка с компонентами «продажа оборудования» и «гарантийное сервисное обслуживание»
Усложнение: скидка покупателю в виде экономии на стоимости обслуживания за 4 года, платеж авансом
(b) IAS 16 + IAS 17: построенный завод и земля в операционной аренде
Усложнение: затраты на восстановление после окончания срока аренды
(c) IAS 37 + IAS 10: резерв по возмещению ущерба одному истцу с учетом отрицательного исхода после отчетной даты
Усложнение: сумма возмещения меньше созданного резерва, нет прямого указания на дату утверждения отчетности к выпуску
***—***
3 задание (Отдельно тестируемый стандарт)
IFRS 3 «Объединения бизнеса»
(a) Теория: определение контроля, определение и признание гудвилла и дохода от приобретения (отрицательного гудвилла)
(b) Практикум: расчет 10%-ного обесценения гудвилла полным и пропорциональным методом
Усложнение: расчет инвестиции, включающей обмен акциями, отложенный платеж и условное возмещение
***—***
4 задание (Пояснения по теоретическим вопросам)
(a) IFRS 8: причины различий в раскрытиях, касающихся сегментной отчетности, у различных компаний
(b) IFRS 2: определение выплат долевыми инструментами, принципы отражения и проводки
(c) IFRS 5: определение и трактовка долгосрочных активов, предназначенных для продажи, причины обособленного отражения, обязательства в связи с долгосрочными активами
Упрощение: без каких-либо цифр
P.S. Тут пишут, что в задании 2c была прямо указана дата утверждения отчетности к выпуску, так ли это? Я делал это задание самым последним, мог проглядеть в спешке 🙁 обидно, если не заметил..
Сверху дата утверждения была, до заданий по буквам.
В самом первом предложении второго задания была информация о том, что дата утверждения отчетности 30.11.
Суд был 15.11
А я все написала, но, кажется, завернула лишнюю чистую страницу перед ответом на 4ый вопрос. Надеюсь, проверяющие просматривают все листы рабочего буклета и заметят, что за чистым листом ответ на последний вопрос 🙁
И я тоже не поставила галки на титульном листе…Действительно могут не проверить?
По поводу «девичей памяти» и непроставленных галок на первой странице: буду завтра дозваниваться и «дописываться» в Эй-Ти-Си. Может, еще не поздно все исправить?
А я сразу, как задания прочитала, все 4 галки поставила, чтобы потом не забыть.Все равно по каждому что-то напишешь.
Встречный вопрос — а что будет, если при заполнении титульного листа поставить все эти галки, а потом решать не все задания?
У меня с галками порядок, у меня вечная проблема забывать что-то написать в решении, а это вряд ли лучше((
Раскладка по баллам была такая(может быть кто-то сможет себя оценить 🙂
А подробный список заданий есть у Алексея (выше)
1 вопрос ОСД — 32 балла
ОИК — 8 баллов
2 вопрос а)9 баллов
б)8 баллов
с)3 балла
3 вопрос a)4 балла
б)5 баллов
с)11баллов
4 вопрос а)8 баллов
б)8 баллов
с)4 балла
Видимо, я не один такой. Тоже забыл поставить галки.((( Что же, остается только ждать и надеяться, что к следующему, июньскому экзамену готовиться не придется )
В третьем задании (пункт с), тот, что на 11 баллов, нужно было только рассчитать гудвил 2мя способами и его обесценение в обоих случаях? Или дополнительно подготовить выписки из отчетности? 11 баллов — слишком много для расчета гудвила и его обесценения..
Да Наталья, нужно было еще указать, где это показывается в отчетности
Коллеги, я тоже не поставила галки на титульном листе.
После экзамена подошла к главной тетеньке, которая зачитывала правила. Она сказала, что это не страшно. Работу все равно проверят и если не отмечены кружки с заданиями внутри буклета ( на каждой странице).
Вы меня успокоили!
Вчера ужасно расстроилась, когда вспомнила про эти галки.
Кружки все старательно закрасила, а про титульный лист забыла.
Что ж, ждем 8 февраля)
Спасибо! Отлегло… ☺
Из-за волнения и спешки на экзамене посчитала неправильно количество месяцев владения Гаммой — вместо 8 месяцев, 7 месяцев…. сама не понимаю, как так вышло((((((( Чем это грозит? Много баллов из-за этого будет потеряно?
Интересно, у кого сколько исписанных листов занял ответ? Например, я уложилась в 10 листов из 20. Но, наблюдала как многие соседи просили доп.буклеты. Т.е. их ответ занял как минимум 21 лист)) Меня это удивило. Чем больше, тем лучше? Или главное раскрыть суть ответа…
Я уложилась в 1 буклет вчера, страниц 15-16 исписала, точнее не помню, при этом я ответила на ВСЕ вопросы, и я уверена, что на всех я хоть что-то, но ответила по сути.
На июньском экзамене я исписала почти 1,5 буклета, т.е. один целый и еще страницы 3-4 во втором. В июне, понятное дело, не сдала, сейчас не знаю, но мой личный результат в декабрьском экзамене однозначно лучше.
Конечно, главное — это суть! У меня знакомая исписала 3 буклета на прошлом экзамене и набрала только 46 баллов.
В моём окружении буклеты не просили. У меня один, исписан больше чем на половину, точнее не знаю. Но ответы получились более четкие и с большим количеством слов, чем прошлый раз. Не представляю, как за три часа можно использовать больше буклета.
Наверное, если писать через строчку. Некоторые таким образом пишут.
Надо писать один абзац — одна умная мысль. Далее пропускаешь строчку и новая умная мысль. Отвечать по сути на 2- 4 задачи, но при этом разворачиваешь ответ на множество теории связанной со стандартами по этой задачи. Я исписал 2 буклета и еще 2 страницы из 3-го буклета. Знал я все, ответил все, готовился долго, поэтому писал быстро, до сих пор рука болит
У меня буклет был заполнен весь, за исключением последней страницы.
Какое у вас имя, наверное, мы с вами сдавали экзамен в одном экзаменационном центре)))
В примечаниях к консолидации было написано, что дивиденды верно отражены в составе инвестиционного дохода, сумма была в районе 12 000. Больше про дивиденды не было ни слова, или я что-то путаю?
Если я все верно поняла, то инвестиционный доход Альфы включал 75% от суммы дивидендов (выплаченных), указанной в ОИК Беты, т.е. нужно было их исключить. А вот дивиденды Гаммы были выплачены до 31.12.13 (до даты приобретения) (указано в ОИК), т.е. исключать их из инвест.дохода Альфы не нужно было.
Обидно. Не обидно, когда что-то не знаешь, и потому не делаешь, а я как минимум две вещи не сделала в консолидации — не сняла дивиденды с инвестиционного дохода и не скорректировала то, что касалось облигаций. Кстати, рассчитала верно, расчет под отдельным заголовком. Интересно, это будет засчитано?
Снять дивиденды стоит около 1-2 балла.. поэтому совсем немного потеряли. Нам преподаватель говорила, что если в примечаниях есть расчет, но забыли что-то перенести в отчет, все равно оценят расчет
Я не сняла их с инвестиционного дохода в ОСД, и в ОИКе у меня их нет, я потому их и не сняла, что в упор не видела, что они вообще есть( Два балла тоже много…
Интересно, когда выложат ответы в открытый доступ? Хотя бы даже на английском?
Всем привет!
в задании 2а по выручке, разделила на два компонента, признала выручку 450 и отложенный доход 34,7
х 4 года.
А как надо было отразить экономию?
Я выручку в 450 не уменьшала, но слышала после экзамена, что некоторые уменьшили.
И еще по поводу задач весом 8 баллов- 9 баллов что-то мало писала теории, теперь переживаю.
Надо было экономию 100 пропорционально разделить между выручкой по товарам и выручкой по услугам. И уменьшить выручку по товарам на полученную экономию и по услугам аналогично. В итоге общая выручка, признанная в отчетном периоде получилась 375 (если я правильно помню).
Да, кажется, именно так и надо было сделать) До меня, правда, это очень долго доходило, поэтому посчитать экономию я успела, кажется, даже правильно посчитала (общую экономию в 100 пропорционально разделила между 450 и 34,7), а выписки из ФО сделать не успела. Это последняя задача, которую я решала, наблюдатель вырывал буклет у меня из рук
Нас тут две Марины))) Одна автор комментария, что признала отложенный в 34,7. А я — другая Марина
А ведь разделять экономию можно 2мя способами —
1) 100/500*350 и 100/500*150
2) 100/600*450 и 100/600*150
И цифры получаться 75 и 25 и 70 и 30
Что такое 350? Я не помню такую цифру, напомните, пожалуйста.
500 — 37,5*4 = 350
Первая пропорция неверная, мне кажется.
Во второй—600 это общая стоимость сервиса и оборудования без скидок, мы находим, сколько процентов составляет стоимость оборудования без скидок и сколько процентов стоимость обслуживания, также без скидок.
По первой мы пытаемся найти, сколько процентов от общей стоимости со скидкой составляет стоимость сервиса без скидок, а 350 что такое? Стоимость оборудования с учетом скидки и на оборудование, и на сервис?
Правильные пропорции
1) 100/500*375 и 100/500*125
2) 100/600*450 и 100/600*150
В обоих случая 75 и 25. Но 375 (стоимость оборудования со скидкой)и 125 (стоимость сервиса со скидкой) нам как раз неизвестны, их-то мы и ищем.
И услуга признаётся равномерно в течение 4 лет, да?
Там можно было столько теории написать… Неужели придётся ещё раз идти((
У меня тоже 375 было.
Ага, можно было написать, что выручка в этом году признаётся на сумму в 375 + 125/4 = 406.25, а 39.75 доход будущих периодов… Всего этого я тоже не написала, только расчет экономии и то, что регулируется все это стандартом Выручка
Выручка по оботудованию 450000
Выручка по услуге 37500
Итого 487500
Экономия 12500
Сумма,приходящаяся на услугу 37500/487500*12500=962
Сумма, приходящаяся на оборудование 450000/487500*12500=11538
Выручка к признанию по оборудованию 450000+11538=461538
Отложенный доход по услуге 37500+962=38462
Выручка к признанию по услуге за год 38462/4=9612
37 500 это за год, а за четыре года — 150 000
Я поняла так. В задаче говорится про экономию для покупателя при заключении отдельных договоров(отдельно на оборудование и отдельно на обслуживание) , а если 37500*4+450000= 600000,то экономии не видно. Но если рассматривать,что экономия 600000-500000=100000, то 150-150/600*100=125 это отложенный доход по услуге, а 375 выручка по оборудованию
Не помню уже, что там в вопросе с датами было, но, кажется, год прошел с даты поставки оборудования, т.е., мы должны были признать выручку за оборудование в полном объеме и выручку за 1 год обслуживания, который уже истек, т.е., за один год обслуживания выручку тоже признаём, и отложенный доход 125/4*3=93,75 (я там наверху механически цифры местами перепутала, у меня 39,75 получилось)
Насколько я помню было вот так:
Общая сумма договора до учета скидки — 600,
из нее мы знаем, что обычно на услуги приходится 150, значит на оборудование идет без скидки 450.
Дальше раскидываем скидку:
скидка на оборудование: (600-500)*(450/600)=75
скидка на услуги: (600-500)*(150/600)=25
В итоге стоимость оборудования (с учетом скидок)=450-75=375 — это выручка в ОПУ по оборудование,
а стоимость услуг (с учетом скидок)=150-25=125. 125/4=31.250 — приходится на ОПУ текущего года, остальные 31.250 — краткосрочный отложенный доход и 62.500 — долгосрочный отложенный доход
ОПУ:
Выручка за оборудование 375
Выручка по услугам 31.250
ОФП
Д/ср ОД 62.500
К/ср ОД 31.250
Интересно, а кто что написал про операционные сегменты, почему примечания к отчетности 2ух предприятий-конкурентов могут существенно различаться?
Не помню уже, что там в вопросе с датами было, но, кажется, год прошел с даты поставки оборудования, т.е., мы должны были признать выручку за оборудование в полном объеме и выручку за 1 год обслуживания, который уже истек, т.е., за один год обслуживания выручку тоже признаём, и отложенный доход 125/4*3=93,75 (я там наверху механически цифры местами перепутала, у меня 39,75 получилось)
По сегментам — я написала, что сегментная отчетность может подразумевать группирование по географическому, а может, например, и по отраслевому признаку. Чем не существенное различие?)
Я написал сначала много теории пл оперц.сегменты
А про различия написал следующее:
Опер.сегменты одной компании могли быть составлены по геогарфичесому признаку: Юг, Север, Запад, Восток
А опреационные сегменты другой компании могли быть составлены по эконом.признаку: Реализация Товаров, Аренда , Роялти
Я написала суть этого пункта. но кратко: «Организация деятельности некоторых предприятий не строится на различиях в соответствующих продуктах и услугах или различий в географических областях. Отчетные сегменты такого предприятия могут отражать в отчетности доход, полученный от широкого диапазона совершенно разных продуктов и услуг, или, наоборот, несколько отчетных сегментов такого предприятия могут производить, по сути, одинаковые продукты и услуги. Аналогичным образом, отчетные сегменты предприятия могут держать активы в различных географических областях и сообщать о доходах от клиентов в различных географических областях, или, наоборот, несколько отчетных сегментов могут работать в одной и той же географической области.»
Суть правильная. Краткость сестра таланта, но не получения балов. Можно было еще добавить теорию про определение опер.сегмета, отчетного сегмента и кол.пороги.
То, как расставляет баллы проверяющий (за теорию) — мутная история, конечно, но насколько я могу судить, ставить он их за конкретные определения-маркеры, слова-маркеры. Количество остальных слов большого значения не играет.
Я тоже написала определения, количественные пороги, где-то еще написала, что это—единственный стандарт, который эти самые количественные значения вообще в себе содержит (за последнее, подозреваю, как раз никаких баллов не дадут, только бумагу и пасту переводила:-))
Артур, а почему Вы считаете, что краткость не позволит получить баллы? Нам преподаватель говорил, что отвечать нужно по сути, остальное все равно не зачтут, только время потеряете. Или у Вас уже был опыт написания кратких ответов?
Меня так учили, мой преподаватель бывший маркер. Писал кстати пробный экзамен. Там и был в том числе опер.сегмент. видел сколько мне поставили на каждом умной мысли/абзаце
А я еще написала про то, что компания может применять собственные суждения при выделении отчетного сегмента (если считает, что информация о сегменте полезна для пользователя), даже если он не соответствует количественным критериям и критериям агрегирования. Т.е. элемент собственных суждений может привести к любым различиям
Ребята, мне обещали, что в течение суток мне на мейл придет письмо от АССА, где я смогу поделиться впечатлениями о прошедшем экзамене, но мне так ничего и не пришло.
Скажите, кто-нибудь удостоился этой чести? Не то чтобы я стремилась поделиться, просто опасаюсь, вдруг что-нибудь с мейлом напутала/и, и мне и результаты не придут тоже?! *смайлик с дергающимся глазиком*
мне тоже ничего еще не пришло)
Марина, я сдавала летом, мне тоже , как и сейчас, ничего от них не приходило. Может быть они выборочно отправляют? Не расстраивайтесь — делитесь впечатлениями здесь 🙂
А ответы потом на указанный адрес пришли? Ну тогда я спокойна. Я, кстати, тоже сдавала в июне, тогда результаты приходили на адрес нашего обучающего центра.
Признайтесь, что вы завалили летом?:-)
Результат пришел и на телефон и на электронный адрес (хотя указывала только адрес).Честно говоря, уже и не помню — не хватило 5 баллов — везде понемножку накосячила 🙂
А я уверена, что я завалила консолидацию в июне. Я просто не знала вообще, что с ней — консолидацией ОСД — делать.
В этот раз не сдать будет очень обидно, я знала все, что было на экзамене, ответила на все, но было очень мало времени, и по теоретическим вопросам очень субъективные факторы часто влияют на распределение баллов.
Да, нестандартное начало консолидации в прошлом году вышибло из колеи.Будем надеяться на лучшее! Иначе сдача ДИПИФР может стать просто хобби! Всегда же интересно, что же в следующий раз придумает экзаменатор! Надеюсь, этим мы будем интересоваться просто из интереса.
Здесь, похоже, как минимум 2 Натальи))))) Я летом не сдавала
Позже письмо о впечатлениях было, через неделю после экзамена. И летом так было. Я получила вчера письмо, но это по ACCA экзамену недельной давности.
А прочитали моё письмо о летних впечатлениях от Дипифра ещё позже , практически перед 8 августа.
Прислали вчера вечером)
И мне прислали) Успокоилась, адрес мой им известен
Мне пришло, через пару дней
Что всетаки думаете по этому поводу??? Уж очень обидно будет, если, из-за такой глупости, по консолидации не засчитают баллы….
Из-за волнения и спешки на экзамене в консолидации посчитала неправильно количество месяцев владения Гаммой — вместо 8 месяцев, 7 месяцев…. сама не понимаю, как так вышло((((((( Чем это грозит? Много баллов из-за этого будет потеряно?
Сложно мне лично даже предположить, каждое движение, где надо сложить маму и дочек с учетом того времени, сколько ими мама владеет, стоит всего по полбалла, т.е., переписали коммерческие расходы Альфа+Бета+8/12 Гамма — полбалла ваши. У вас, получается, не будет этих полбалла. Или будет, ведь принцип-то у вас верный? Менее 0,5 балла, насколько мне известно, не ставят. А этих «каждое движение — полбалла» там достаточно много.
Если за каждую строчку снимут, то это провал полный конечно.(((( Уже набрать баллы до 50 будет очень сложно.
Ребята скажите. Если в консолидации забыла вторую скобку поставить ( в расходах) это критично, балов не дадут? Будет очень обидно :((.
Мне кажется, что это чисто арифметич. ошибка, т.е., если логика всех расчетов верная, то, по идее, никак не должно повлиять на баллы.
Скажите, кто как отразил резерв под реорганизацию в ОСД? Я его оценила в 10 млн (считаю, что должно быть правильно) но решила отразить отдельной строкой в ОСД как Расходы по реорганизации ( как и было представлено в ОСД Альфы). Но теперь думаю, не нужно ли было учесть его в составе себестоимости?
так там же он уже был в ОСД Альфы. нужно было лишние 4000 «снять»
Я сделала аналогично, сняла 4000
Я также оценила резерв в 10 млн, и скорректировала прямо там, сняла 4 млн. Помню, что в каком-то ответе к одной из прошлых сессий расходы на реорганизацию были показаны отдельной строкой (в отдельной отчетности Альфы, Беты и Гаммы в том вопросе их вообще не было, появились в результате корректировок в консолидированном отчете).
А когда ACCA опубликует офиц. ответы? Когда обычно это происходит?
Наталья, официальные ответы будут не скоро. Если мне не изменяет память, после объявления официальных результатов экзамена.
Алла, не переживайте. Думаю, что в ближайшее время, ответы будут на этом сайте. Автор данного сайта интересно и подробно разбирает задания. Просто нужно время для решения и оформления.
Убедительная просьба ко всем комментаторам — не надо вешать ссылки на сайт АССА с вопросами экзамена в комментариях. Адрес, по которому можно посмотреть тексты вопросов и ответов прошедших экзаменов Дипифр, приведен в начале этой страницы.
Ответы к декабрьскому экзамену планирую начать выкладывать завтра с утра. Мне действительно, нужно некоторое время для оформления ответов. Плюс у всех будет возможность прорешать экзамен самостоятельно. Такая возможность бывает не всегда — обычно вопросы на русском языке публикуют через недели после экзамена.
Спасибо большое! Не видела, что вверху висят уже:)
Судя по тому, что пишут люди на этом форуме, все более-менее справились с экзаменом. Даже если консолидация баллов на 30, реально ведь набрать еще 20 на теории. Удивляет, почему тогда процент сдачи такой низкий из года в год — 30-40%?
Спасибо, экзамен сдан с первого раза на 69 баллов! Без вашего сайта думаю не сдала бы!
Марина, а Вы уже получили результаты! Нам еще не сообщили, или их можно где-нибудь посмотреть?
Хотел также выразить благодарность за вашу работу.
Сдал с первого раза на 80 баллов, чем не в меньшую очередь обязан замечательным статьям, размещенным здесь.
Многие вещи, которые были не до конца ясны на занятиях в центре обучения или из материалов учебника, после прочтения ваших материалов ложились по полочкам. А статьи по определению контроля, консолидации, справедливой стоимости, хеджированию вообще на вес золота, учил их как отче наш.
Потратил достаточно времени на обзор имеющихся в сети материалов для подготовки к экзамену и могу сказать с уверенностью, что в этом плане это лучший сайт для этого. Еще раз спасибо!
Я хочу выразить огромную благодарность Елене Николаевне Чичериной за высокий уровень преподавания, за все знания которые она в нас вложила и НОУ Постгрэдуэйт-РАУ за организацию таких курсов в удобное для слушателей время!