Обсуждение экзамена Дипифр июнь 2017

В этот раз был ОСД с отчетом об изменении капитала, две дочерние компании и без продажи дочки. Из того, что пишут Вконтакте, были ставшие обязательными для каждого экзамена опционы, финансовая аренда со стороны арендодателя (как в декабре 2017?). На 20 баллов три стандарта, касающиеся долгосрочных активов — ОС, НМА и инвестиционная собственность.Что еще было, кто что помнит?

Как Вам показался экзамен — простым или сложным, неожиданным или ожидаемым?

[poll id=»20″]

173 комментария

  • Ната:

    на 31.03 2016 все активы Беты выбыли а обязательства были урегулированы
    еще была совместная деятельность, МСФО впервые в четвертом вопросе

    • Елена:

      Как следовало это рассматривать? Я решила, что Бета просто выбыла из группы, раз нет активов и обязательств. И не консолидировала.

      • Masha:

        Бета не выбывала, Ее надо было консолидировать. Выбыли активы, которыми она владела на момент покупки, но это не означает выбытие ДК.

        • Арай:

          Я сконсолидировала обе ДК, а вот коллега моя посчитала что на момент отчетности Бета выбыла, и не консолидировала ее.

        • Елена:

          В условии не указано (или я не помню), что выбыли именно активы, которыми Бета владела на момент покупки. Но написано что ВСЕ активы и обязательства выбыли на 31.03.16

          • Masha:

            Если бы у Беты не было ни активов, ни обязательств на 31.03.17, то у неё бы не было и трёх ЕГДС с рассчитанной возмещаемой стоимостью:) Кроме того, в ОИСК была дана сумма собственного капитала Бета=чистых активов и на 1.04.16. и на 31.03.17. Так что ВСЕ активы и обязательства никак не могли выбыть:)

      • Ната:

        Вот и я так решила, теперь поняла, что ошиблась. Как думаете, дадут баллы тем, кто консолидировал только одну ДК?

        • Татьяна:

          На примере июня 2014 очень мало баллов будет.

    • Cap:

      На какой страничке Вконтакте разбирают экзамен?

  • Сэм:

    вопрос 1
    а. посчитать гудвил двух ДК один по полному, другой по пропорциональному методу
    b. ОСД. одна ДК с 2001 года, вторая 8 месяцев
    прим. 1 обесценение Беты. ЧА и гудвил по равным долям на три ЕГДС, обесценение только по одному на 3000 тыс.
    прим. 2 приобретение Гаммы. Эмиссию акции и условный платеж долевыми надо отразить в ОИК, посчитать фин.расход по отложенному платежу, по корректировкам до справедливой стоимости есть амортизация по машинам
    прим. 3 внутригрупповые операции. Продавец МК, корректировка выручки, корректировка нераелизованной прибыли в запасах на начало в ОИК, остальное в валовой прибыли
    прим. 4 резерв на вывод из эксплуатации. Убрать с управленческих расходов 8000, начислить амортизацию с 2400, начислить фин.расход по резерву
    прим. 5 инвестиционный доход. Убрать дивиденды и отразить прибыль по ФА в ОПУ
    прим. 6 хеджирование ДС. Дана была сумма и изменения СС инструмента и ожидаемые денежные потоки по хеджируемой статье 🙁 написала что резерв корректируется по наименьшей, но признала в ПСД только изменение СС инструмента
    c. ОИК

    вопрос 2
    а. IAS 17 финансовая аренда у арендодателя с расходом по сделке 20, которую я проигнорила)
    б. IFRS 11 совместные операции
    с. IFRS 9 и IAS 10 обесценение дебиторки, написала, что некорректирующее событие, но не уверенна

    вопрос 3.
    аi. различие долгосрочных и краткосрочных активов по IAS 1
    аii. определение ОС и НМА
    bi. недвижимость, часть как ОС, часть как инвестиционное имущество. Амортизация, доход по аренде и изменение СС инвестиционного имущества в ОПУ
    bii. НМА с неопределенным сроком, учет по фактической стоимости, так как нет активного рынка, обесценения нет, возмещаемая больше балансовой

    вопрос 4 (помощник)
    ситуация 1. IFRS 1 применение МСФО впервые
    ситуация 2. займ как ФА по СС через ПСД. Процентный доход в ОПУ по методу эфективной процентной ставки. Я прочитав «снизились процентные ставки» признала убыток, хотя надо было прибыль. ступила, подумала что обязательство 🙁
    ситуация 3. IFRS 2, выплата долевыми инструментами, рыночные и нерыночные условия, данные о количестве сотрудников перечитывала несколько раз, криво написано как-то

    • Masha:

      А как Вы на вопрос о совместной деятельности ответили?

      • Сэм:

        написала, что это IFRS 11, дала определение совместным операциям (я его учила) и что учет активов, обязательств, расходов в своей доле участия признаются. Сомневалась в выставленном счете комании и формулировке «парк используется для доставки своим клиентам» и написала, что доходы в полном объеме на 2000 тыс

        • Masha:

          Я тоже 2000 в выручку включила.

  • Сэм:

    экзамен был не сложным, прямо как июнь 2016 года версия 2.0 🙂 закончила за 20 минут до окончания , перечитывала ответы и корректировала что-то

  • Masha:

    По вопросу 4.1 я решила, что это по МСФО 3 Объединения бизнеса, т.к. вопрос был о сравнительной информации ДК, которую приобрели в первый день отчетного периода. Вопрос возник в связи с подготовкой консолидированной отчетности, поэтому я написала о классификации активов и обязательств по МСФО на дату приобретения, признание гудвил и НДУ.

    • Сэм:

      помните там было написано, что раньше эта дочка отчитывалась по национальным стандартам, а с этого года использует МСФО. И помощник справшивала как она может сопоставить сравнительную информацию за прошлый год (типо там еще по нац.стандартам) с текущим периодом. А также она просила коротко рассказать процедуру перехода, не вдаваясь в подробности про исключения

      • Masha:

        Наверное так) Спорить не буду) Просто странно, поскольку МК не нужна сравнительная информация ДК за период до даты приобретения.

    • Мария:

      Отлично запомнили все задания…
      В июне 16 тоже сдавали?

  • Арай:

    Я не правильно посчитала месяцы владения Гаммой, почему у меня получилось 9/12????😩😩😩 Как я так посчитала? И аренду почему я учла со стороны арендатора????

    • Алмас — Алматы:

      С арендой я как обычно намудрил. Я вообще был перед делемой фин аренда это или.операционная обратная. В рез-те бросил это задание и пошел дальше.:-) А 9/12 скорее всего Вы посчитали т.к. в основном в заданиях либо 6/12, либо 9/12. Я на пальцах считал и насчитал 8/12:-)

      • Арай:

        И я на пальцах вроде считала, видимо корявые у меня пальцы😊 Надеюсь сдадим экзамен

  • Айгуля:

    Подскажите пожалуйста где будет опубликовано решение , и когда? Кто знает?

    • Анюта:

      Не раньше августа, на сайте АТС

  • Анюта:

    Скажите, кто помнит, в задаче с опционами, количество сотрудников какое взяли?

    • Анастасия:

      875 кажется

    • Сэм:

      я взяла 900, но написала с допущением, что я все верно поняла)

    • Masha:

      900

    • Алмас — Алматы:

      Я тоже 875. Думали что 900, но 25 уволились до отчетной даты.

      • Masha:

        Плохо уже помню точную формулировку, но вроде бы было написано, что предоставлены опционы 1000 сотрудникам, ожидается что только 900 их получат в конце срока, 25 уволилось в текущем году, т.е. 25 это часть из тех 100 что уйдут.

        • Арай:

          Маша, по моему формулировка такой и была, я расходы посчитала с учетом 1000 -25= 975

          • Masha:

            Я учила, что нужно брать ожидаемое кол-во. Вот если бы уволилось 125, тогда надо было бы взять 1000-125. Но поскольку уволилось 25, ожидаемое кол-во 900 остаётся актуальным и берется в расчёт.

        • Татьяна:

          Да, и я посчитала аналогично. Но подавляющая часть сдавших уверена в ответе 875. Все таки, мне кажется, что ответ должен быть 975

          • Aiaskan:

            Я 900 и 975 2 варианта сделала.

  • Наталья:

    Я тоже взяла 900 и тоже написала почему,
    Интересно, все же событие по IAS 10 было корректирующим или нет.
    Кто-нибудь знает, когда на английском языке появятся вопросы и ответы, они вроде на анг.языке быстрее появляются,

    • expert:

      Наталья, совет: запишите свои ответы сейчас. К тому времени, когда появятся официальные ответы, Вы, скорее всего, уже забудете, что писали на экзамене.

    • Masha:

      Думаю, корректирующим. Т.к. касалось ДЗ, возникшей до даты отчетности и уточняющая информация появилась до даты утверждения отчетности к выпуску.

      • Гульнар:

        Я тоже написала, что корректирующее, так как до даты утверждения и активы не должны быть завышены.

  • Наталья:

    Ответы записала, буду ждать результата!
    Нам преподаватель в учебном центре говорил, что 8 июля уже будут результаты и вдруг на самом экзамене сказали, что только 18 июля, очень грустно, но будем надеяться, что удача, подкрепленная знаниями, была на нашей стороне и экзамен мы этот одолели.

  • Татьяна:

    По поводу события, которое произошло после отчетной даты, думаю, что это было НЕ корректирующее, так как до отчетной даты не было никаких сомнений в клиенте, он был «хороший», информация появилась после отчетной даты, раскрываем в Примечаниях к отчетности

    • Masha:

      Выдержка из МСФО 10 п.8 Корректирующие события:получение информации после окончания отчетного периода, свидетельствующей или об обесценении актива на отчетную дату, или о необходимости корректировки ранее признанного в отчетности убытка от обесценения данного актива. Например:
      (i) банкротство покупателя, произошедшее после окончания отчетного периода, обычно подтверждает существование на отчетную дату убытка по торговой дебиторской задолженности, и необходимость корректировки чистой балансовой стоимости торговой дебиторской задолженности;

      • Татьяна:

        У Дельты не было убытка от обесценения актива на отчетную дату, была признана обычная дебиторская задолженность и в платёжеспособности не было никаких сомнений.

        • Masha:

          Значит, я не правильно ответила.. А Вы не помните, когда был срок погашения этой ДЗ?

          • KseniyaG:

            31.03.2017 отчетная дата
            25.05.2017 утверждение отчётности к выпуску
            30.04.2017 компания ожидала погашение ДЗ
            20.04.2017 стало известно о проблемах у должника

          • Айгуля:

            Подскажите какой тут стандарт нужно было указать?

          • Masha:

            IAS 10 События после окончания отчётного периода

        • Татьяна:

          Да, и я посчитала аналогично. Но подавляющая часть сдавших уверена в ответе 875. Все таки, мне кажется, что ответ должен быть 975

      • Сэм:

        ой, это грустно( я написала, что некорректирующее событие..

      • Айгуля:

        Думаю тут надо было создать резерв на обесценение дебиторской задолженности

        • Татьяна:

          Я посоветовалась со своим преподавателем, она говорит, что некорректирующее, условный резерв 🤔

        • Татьяна:

          Так чтобы признать резерв и нужно признать событие корректирующим. Если нет — просто отразить в примечании

      • Татьяна:

        Вроде бы простой вопрос поставил всех в тупик. Полученные сведения о прерывности деятельности дебетора, полученные до даты представления отчёта — это и есть событие корректирующее. В любом случае, ждём ответа Experta

        • Константин:

          А я считаю, что подтверждение прерывности деятельности — это банкротство. Кстати, в IAS 10 именно банкротство приводится в пример как основание для корректировки. А так как слова «банкротство» в задании не было, то я посчитал, что получение информации о прерывности деятельности — это к вопросу об изменении бух. оценок. А по IAS 8 корректировки, связанные с изм. бух. оценок, производятся ПЕРСПЕКТИВО. Соответственно, фирма скорректирует резерв по сомнительным долгам уже в следующем отчетном периоде. Молодец ли я или нет? 🙂

          • expert:

            МСФО 8 работает в пределах отчетного периода. После окончания отчетного периода — работает МСФО 10 События после отчетной даты.

          • Константин:

            Да, но по условию задачи отчетный период закончился 31.03.2017.
            Таким образом, 20.04.2017 — это событие после отчетной даты для периода, закончившегося 31.03.2017, и, одновременно, событие, произошедшее в текущем периоде, который закончится 31.03.2018. Разве не так?

          • expert:

            Константин, а на какую дату надо было готовить отчетность? Обычно в июньском экзамене бывает на 31 марта текущего года, т.е. 2017. В сентябрьском — на 30 сентября текущего года. Если на 31 марта 2017, то работает МСФО 10.

          • Константин:

            Конечно, на 31 марта 2017.

  • Алмас — Алматы:

    Обесценение гудвилла по Бете было или нет? Я посчитал, что обесцения не было, так как ЧАДК на ДО 216 000 + гудвилл на ДП 33 000 итого балансовая стоимость 249, а возмещаемая 251 по трем ЕГДС. Тупанул или нет 🙂

    • Арай:

      Дальше эти 249:3= получилось кажется по 83 каждая егдс, и по одной из возмещаемых сумм была 80, т. Е обесценение одной егдс на 3000

    • Константин:

      Вот абсолютно также сделал. И главное красиво так получалось.

      • Aqshin:

        Здраствуйте. Я тоже так написал. но думаю что пропустил, один момент. В консолидации Бета надо было использовать пропорциональный метод. В этом случае во время обесценение надо посчитать Условный гудвилл

        33000/80*100=41250
        41250/3=13,75 216/3=72 72+13,75=85,75 85,75-80=5,75 и в конце 5,75*80%=4,6

        По-моему должно быть так

        • Константин:

          В задании ДНА у Бета учитывалась по справедливой стоимости. И справедливая стоимость была дана.

        • Srez:

          Нет, этот метод для НКД пропорционально активам. А здесь у Беты НКД по справедливой стоимости, гудвилл не доводится.

          • Aqshin:

            Если я точно помню, в бетта был пропорциональный метод,а в гамме справедливый метод.
            Может кто то точно помнит?

            А в пропорйионалный методе во время обесцениние гудвила надо сперво валовой гудвил.

            ( p.s. Sorri za moy ruskiy, ya sdal ekzamen na angliyskom)

          • Константин:

            У беты был точно метод справедливой стоимости в задании.

          • Aqshin:

            Vot i super! U menya toje obescenie qudvila 3000.

            A ya bespokoilsya iz za etogo.
            Spasibo Konstantin!

          • Константин:

            Not at all.

          • Елена:

            Подскажите, а где можно сдавать на английском? Если придётся пересдавать в декабре, хочу на английском готовить

  • Алмас — Алматы:

    Три вверхних этажа это было инвест имущество или все же ОС? Ведь критериям ИИ они не соответствовали, офис же купили для сотрудников головного офиса. Я имел наглость поспорит с экзаменатором и посчитал что это ОС, т.к. критериям ДАПП и ИИ третий этаж не соответствовал.

    • Арай:

      Я написала что верхние этажи инвест имущество, они же сдают в аренду, получают доход.

      • Мария:

        Да, и еще они отделимы и их можно продать отдельно. Это один из критериев ИС

    • Masha:

      Три этажа это инвест. имущество. Даже если купили недвижимость под офис, но изменилась цель использования, то можно и нужно реклассифицировать в ИС.

      • Алмас — Алматы:

        IAS 40 п.10. «В отдельных случаях часть объекта недвижимости может использоваться для получения арендной платы или прироста стоимости капитала, а другая часть – для производства или поставки товаров, оказания услуг или в административных целях. Если такие части объекта могут быть проданы независимо друг от друга (или независимо друг от друга сданы в финансовую аренду), то предприятие учитывает эти части объекта по отдельности. Если же части объекта нельзя продать по отдельности, то объект классифицируется в качестве инвестиционного имущества только тогда, когда лишь незначительная часть этого объекта предназначена для использования в производстве или поставке товаров, оказании услуг или в административных целях.»
        В реальной жизни, третий этаж здания можно продать отдельно, чтобы классифицировать его как инвест.имущество? Именно из своих суждений, что отдельно от здания продать третий этаж не возможно и не значитальная чать здания (1/3) сдается в аренду, а большая его часть используется в административных целях, я и посчитал, что объект недвижимости полностью должен учитываться по IAS 16.

        • Masha:

          Во-первых , в условии вроде бы было прямо сказано, что сданные в аренду верхние три этажа могут быть проданы.. Но я уже плохо помню условия..
          Во -вторых, не третий этаж был сдан в аренду, а три верхних этажа.

          • Алмас — Алматы:

            Ok, видимо не верно понял суть описания ситуации 🙂

  • Саша:

    А если два ответа пишешь на один вопрос маркер может выбрать тот который подходит?)

    • Даша:

      Я тоже написала два ответа .. Вспомнила слова преподавателя о том, что ‘пишите все, маркер поставит баллы за верные слова’, теперь сомннваюсь, что это было правильным решением

      • Сэм:

        почитайте отчеты экзаменатора, он пишет, что за два противоположных ответа он дает балла

        • Сэм:

          почитайте отчеты экзаменатора, он пишет, что за два противоположных ответа не* дает балла

    • Мария:

      А нам на курсах говорили, что если маркер увидит, что написаны разные варианты из серии «ну что-то да правильно», может вообще баллы не поставить

  • Саша:

    В консолидации я пропорционально распределяла гудвил и чистые активы( и у меня 2 егдс обесценились представляете и сумма круглая получилась 10550.

    • Анна:

      Сэм! Вы прямо на 90 баллов написали! Молодец!

      • Сэм:

        ну почему вы не маркер?))

  • Айгуля:

    Кто знает как считают баллы? Если написала только теорию , без расчета , зачтут теорию ?

    • Наталья:

      Баллы дают за умные мысли по вопросу, так что если теория по теме, то баллы дадут, просто Вы потеряли баллы на расчетах

      • Айгуля:

        Спасибо, теперь спокойна )

  • Влад:

    кто то помнит точно примечание 1 по поводу гудвила?

  • Gaini:

    В первом вопросе, кроме расчета Гудвила, нужно было расписать теорию, все это вместе весил 7 баллов. К сожалению узнала про это после экзамена.

    • Мария:

      Откуда информация? Там в задании было «посчитайте гудвил», если я правильно запомнила

    • Masha:

      Теорию по какому вопросу? О_о

    • Татьяна:

      Я не увидела про теорию ничего, просто посчитать гудвила. За его расчет обычно и дают 7-8 баллов. А с теорией это потянуло бы баллов на 15, так что едва ли.
      У кого память хорошая? Напишите точную формулировку вопроса 1.1, то сомнения мучают

    • Masha:

      Может Вы имеете в виду 2 вопрос? Там на 7 баллов определения долгосрочных, краткосрочных, ОС и НМА нужно было написать?

    • Айгуля:

      Не было там никакой теории, только найти гудвил по бете и гамме

  • Мария:

    А про тм что писать нужно было?

    • Masha:

      Я написала о том, что НМА с неопределенным сроком СПИ не амортизируются, но надо проверять на каждую отчетную дату оценку СПИ, что поскольку нет активного рынка учёт по СС не возможен,сделала тест на обесценение на отчётную дату, балансовую стоимость на отчётную дату 80000.

      • Наталья:

        Про торговую марку действительно задача подарок была, все ясно,что хотят услышать. Сделала также как Masha .Неужели по первому вопросу была теория, я даже не помню, мне казалось,только расчет и все.

        • Анна:

          В консолидации не было теории

          • Наталья:

            Спасибо, я уже в панику впала, что видимо не увидела от стресса

  • Саша:

    Подскажите. в консолидации было четко написано что гудвил распеределен равными частями?

    • Наталья:

      Да, у Бетты он был разделен на 3 егдс в равных частях

      • Саша:

        Спасибо. как это меня так прошибло пропорционально сделать.

  • Виктория:

    А я в задачи про опционы взяла 975 сотрудников, так как то изменение нерыночного фактора. Аренду определила как финансовую, но ступила с выручкой, забыла как ее отразить, так как готовила со стороны арендатора.в оик все перепутала.в займе определила что актив, но посчитала как обязательство. Короче намудрила везде. Вообще мне кажется, экзамен был не сильно сложным, я готовила выбытие и 15, а их даже не было. За определения 7 балов, а я их забыла

    • KseniyaG:

      Я тоже взяла в расчёт 1000-25.
      И готовила выбытие и IFRS 15.

  • Виктория:

    Что то с сотрудниками непонятно, я поняла что думали, что уволится 100 человек, а уволилось 25,а большинство поняли, что помимо тех 100 уволились ещё 25 человек.

  • Юлия:

    Кто каким образом хеджирование в консолид.отразил? было условие, что справ.стоимость инструмента хеджир.ден.потоков увеличилась на 5, а ден.потоки на 4,2 (не помню точно формулировку).
    В задаче 2.1 учет у арендодателя, фин ар-да деб зад-ть в сумме диск.платежей илт сс+расходы?

    • Татьяна:

      Вот и я в сомнениях, зачем там дали ставку дисконтирования, если при расчете дебетора задолженности должны взяться сс+затраты. Написала,что по наименьшей из дисконт. И сс. Но наверное, это не правильно

    • Masha:

      Я только 5 в прочем совокупном доходе .Фактических денежных потоков ещё не было.

      По фин.аренде взяла диск.платежи + расходы)

      • Татьяна:

        Сейчас думаю, что для расчета эффективного хеджирования на псд 4200, на не эффективное через пу 800. Но там чушь написала.

      • Виктория:

        Я тоже также как вы сделала все в под и дисконтированная стоимость плюс затраты

    • Сэм:

      Условие по хеджированию насколько ее помню: Альфа подписала договор 01.01.2017 о поставке чего-то там 30.04.2017 года. Статьей хеджирования была высоковероятная будущая сделка, а инструментом хеджирования производный финансовый инструмент. На отчетную дату СС инструмента увеличилась на 5000, а наилучшей оценкой будущих денежных потоков было 4600 или 4200.
      На экзамене помнила, что если соблюдены условия (эффективность) то хеджирование ДС учитывается:
      — резерв в капитале должен корректироваться по наименьшей из этих двух показателей (написала)
      — изменение СС инструмента в ПСД (отразила в ОСД)
      Больше ничего не сделала((

      • Саша:

        А что еще нужно было сделать?

    • Сэм:

      я написала, что учет финаренды у арендодателя отражается выбытием актива и отражением дебиторской задолженности по чистой инвестиции в аренду, что равно приведенной стоимости МАП за вычет любых негарантированных сумм.

      Я вообще проигнорила расходы на сделку( Позже поняла, что, наверное, кроме процентного дохода, надо было отразить прибыль от фин.аренды, не зря же там была балансовая стоимость актива((

  • Юлия:

    В задаче 3 наверное необходимо было распределить землю по двум компонентам? Инв.имущество и ос… Сразу не сделала, потом дописала.

    • Татьяна:

      А зачем её распределять? Она отдельно, амортизация отдельно. При продаже инвестиционного имущества собственность на землю едва ли будет переходить, но она и не продается.

    • Masha:

      Я интуитивно землю не стала делить, ведь они отделимы сами по себе и могут быть проданы.

      • Masha:

        Отделимы не в смысле от здания, а как компонент))

  • Анастасия:

    У кого сколько получился гудвил по Гамме?

    • Ольга:

      Если не ошибаюсь, то по Гамме 30 000 гудвил

      • Анастасия:

        Это наверное вы с Бетой перепутали. У Беты гудвил на дату покупки 33000 и 3000 обесценение

        • Ольга:

          Наверно! Помню, что по гамме расчёт был не сложный и обесценения не было.

    • Айгуля:

      Гамма 41285, бета 33000

  • Аза:

    Добрый день, всем.
    Насчет обесценения Гудвила в Альфа, у меня обесценились 2 ЕГДС. Разве нет?
    Насчет ДЗ — я написала, что компания не объявила о своем намерение закрываться или планах закрытия КЗ, поэтому событие не корректирующееся.
    Насчет Опционов на покупку акций я тоже посчитала как 1000-25. Неужели ошиблась?
    Вед то, что останется 900 был только прогноз на дату исполнения.

    Спасибо всем и удачи…

    • Masha:

      Обесценилась одна ЕГДС на 3000, а для расчета резерва по опционам именно прогноз и следует брать (п.20 МСФО 2)

      • expert:

        Да, по опционам надо брать прогноз количества сотрудников, которые останутся работать на дату исполнения. Я не знаю, какой он там был, но надо брать прогноз — что мы думаем сегодня о том, сколько сотрудников останется в тот момент, когда нам надо будет раздать опционы.

        • Анюта:

          Да, прогноз надо брать. Но не прошлогодний же! В условии прогноз был сделан на дату предоставления прав. А с того момента прошел уже год. И фактически уволились 25 человек. Про прогноз на текущий момент ничего не говорилось.

      • Ольга:

        По опционам взяла 900 человек, т.к. это была наилучшая оценка ожидаемого количества сотрудников на дату перехода опционов.

    • Анна:

      По опционам нужно брать 900 сотрудников. Ожидаемое количество. Это в первый год уволилось 25 человек, а там ещё несколько нет впереди

  • Натали:

    По опционам, планировалось, что уволится 100, но фактически уволилось 25. Поэтому я тоже взяла, как 1000-25, итого 975. По ДЗ создала резерв, событие считаю, что корректирующее. А обесценение в консолидации было вроде по 3 ЕГДС на 3000.

  • Дашуля:

    А мне обидно, вроде бы экзамен был легкий, а косяканула на самых простых моментах)))
    По консолидации зачем то рассчитала резерв плюсанула к нему фин расходы, и только потом начислила амортизации и уменьшила на эту сумму ВП. Зачем я учла туда фин расходы, непонятно))) И с гудвилом намудрила.
    Задание 3,4 — вообще были легкие. По опционам взяла также 1000 минус 25, потому что сказано было что по факту уволилось 25 на текущую дату. А про 100 это был лишь начальный прогноз.
    А вот со вторым заданием намудрила. Аренду неверно расчитала. А про ДЗ, написала, что событие некорректирующие, раскрываем в примечании (и можно рассматривать как условный актив, который в любом случае указываем только в примечании)
    Будем ждать результат. Всем кто сдавал экзамен, желаю удачи!!!!

    • Ольга:

      Верим в лучшее! Может вы свои 50 набрали!) у меня такое же чувство как у вас)) а про опционы непонятно, кто-то пишет что 100 надо было брать (у меня 1000-25), но я уже тоже к 100 склоняюсь, про дз тоже мнения разделились. Ждём оф ответов )

  • Анна:

    Всем привет! Кто-то сдавал в этот раз из Перми?)

  • Елена:

    Добрый день
    А я умудрилась в состоянии стресса не перевернуть страницу после 3 задания и поросто забыть его решить
    Осознание этого пришло на рассмотрении экзамена на вебинаре
    А самое печальное ,что 3 задания решены достойны и 4 оказалось тоже под силу
    Так может кому пригодится такой комментарий для неповторимая таких ошибок
    Печально не сдать экзамен по такой глупости
    Из разряда плыл -плыл,в на береге утонул((

    • Masha:

      И что на вебинаре сказали-900 сотрудников или 975? Корректирующее или некорр. событие по дебитору было?

      • Арай:

        На вебинаре сказали, что нужно брать 900 сотрудников, а поводу 10 стандарта, сказали, что он оказался самым противоречивым! Баллы дадут если мы доказали свое суждение, почему корректирующее или почему не корректирующее! Сказали дадут баллы и тем и другим, если логическая цепочка понятна.
        И консолидировать надо было обе дочки!

        • Сэм:

          а что за вебинар был? я пропустила чтот((

        • Сэм:

          Арай, а что говорили про примечание про хеджирование? что надо было делать с увеличением ожидаемых денежных потоков по будущей сделке?

    • Сэм:

      Елена, ну 100 не наберете, а 80 точно будет 🙂 не расстраивайтесь

      • Елена:

        Там на экзаменационной работе написано что обязательно должно быть 4 задания ,боюсь мою работу даже смотреть не будут,ну ничего зато декабрем закрепляют результат))

        • Константин:

          Такого быть не может.

          • Елена:

            Ну будем тогда ещё надеяться,спс)

        • Сэм:

          нет, проверят и оценят

        • Виктория:

          Это не правда, просто раньше можно было по выбору делать 4 из 5 заданий, а теперь все выбора нет и претендент решает все четыре задания, причем консолидация обязательна, а остальное как успели. если консолидация не сделана проверять не будут, если консолидация сделана проверят все что написано. многие вообще не успевают вопросы написать их же проверяют. так что не волнуйтесь, обаллят вас

    • Виктория:

      Я последнее задание нашла «случайно», минут за 40 до конца. тоже не додумалась перевернуть последнюю страничку. только когда начала считать написанные задания удивилась, что одного не хватает.

  • Сэм:

    Спасибо, Наталья.
    в хеджировании оказывается разница была неэффективной и надо было в опу отразить((

    • Natalia:

      Да:( Из условия не было понятно, что хеджирование неэффективное.Минус еще 1 балл за консолидацию:(

      • Виктория:

        я тоже не поняла про неэффективность. как то непонятно формулировка была дана, или тупила я по страшному.

  • Aza:

    Елена, у меня тоже самое было. Буклеты какие-то неудобные. Я вспомнила о 4-ом задании только когда осталось 15 минут до конца, перед этим я еще позволила себе отдохнуть. Потом как ошпаренная писала все подряд чтоб успеть.
    Посмотрим что будет.
    Может если бы Вы обратились на экзамене к кураторам они что-нибудь придумали бы.

  • Елена:

    Я вот написала в организацию экзамена у нас о такой проблеме,сказали донесут до экзаменатора на будущее
    У кого такая же проблема из-за странички советую сделать так же,надеюсь учтут и вдальнейгем это поможет другим людям

  • Сэм:

    вышли результаты!
    я сдалаааа, 88 баллов *победный танец*

    спасибо в том числе и вам, эксперт!

    • Анюта:

      Поздравляю! У вас самый высший балл, из всех кого я сегодня слышала!

      • Сэм:

        спасибо!
        признаться, я расстроилась когда увидела результаты
        думала будет 95. как минимум 😀

  • Masha:

    Пришли результаты! СДАН:)

  • Анастасия:

    Результаты пришли на почту!
    68 баллов 🙂

  • Евгений:

    Сдал. 73 балла, что неожиданно для меня) думал, что завалил

  • Даша:

    И я сдала, большое спасибо этому сайту, без него бы не справилась.

  • Анюта:

    Сдан! Приграничных балл!))))
    51 всего! Но моиииии!
    Спасибо за этот сайт!

    • Алмас-Алматы:

      51,сдан! Тоже приграничный балл!

      • Анюта:

        Поздравляю, Алмас!
        Я тоже с Алматы)

  • Aza:

    Ребята я тоже прошла, зацепилась можно сказать. Но все равно очень рада.
    Всех кто сдал поздравляю!!!!
    Урааа

  • Мария:

    Всех поздравляю со сдачей!

    Я тоже сдала)))

  • Наталья:

    Всех поздравляю со сдачей!
    Тоже сдала,84 балла!!!
    Спасибо за замечательный сайт!

    • Denys:

      Посоветуйте, пожалуйста, схему подготовки, сколько времени Вы уделяли на подготовку ?

  • Екатерина:

    Экзамен сдан с первой попытки!69 баллов! уиииии!

  • Анна86:

    Сдалаааа!!!!Это было круто!

  • Aza:

    Елена как у вас дела? вы смогли пройти? Болею за Вас.
    Сама была в такой же ситуации.

  • Татьяна:

    Экзамен сдан 72 балла. Обидно, хотелось больше. Ведь простой же был.

  • Сара:

    Сдала! 51 балл. Странное чувство.. вроде все отлично, но из за низкого балла немного разочарована, какой-то условный балл😄

    • Ольга:

      поздравляю! главное экзамен сдан! а в дипломе ваши балы ни где не пишут) диплом у вас и это главное)))

  • Виктория:

    И я сдала с первого раза, готовилась сама, набрала 62 балла, аж удивилась, рассчитывала, что с трудом переползу от метку 50. Спасибо этому сайту, много полезного узнала здесь. Всех поздравляю. Теперь можно и на ACCA замахнуться, ведь нет предела совершенству 🙂

  • Натали:

    Я тоже сдала)) 64 балла!!! Со второго раза, готовилась сама. Ждала результат по смс, но не прислали, сегодня увидела на почте. Ураааа))

  • Инна:

    Всех поздравляю!Тоже сдала!62 балла.Ура.Спасибо за помощь сайту

  • Ирина:

    Сдала!!! 74 ! Спасибо EY и этому сайту!!! Ура Ура Ура! (и все же — нельзя так над людьми издеваться — за 1,5 месяца можно и нервную систему потерять…!)

    • expert:

      Прошло всего лишь 5 недель от экзамена до объявления результатов. Раньше в течение многих лет было 10 недель — результаты рассылали 8 августа.
      Только представьте себя на месте людей, которые сдавали, скажем, в 2011 году. Какая у них была тренировка для нервной системы.

Комментировать


* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle