Обсуждение экзамена Дипифр июнь 2017

В этот раз был ОСД с отчетом об изменении капитала, две дочерние компании и без продажи дочки. Из того, что пишут Вконтакте, были ставшие обязательными для каждого экзамена опционы, финансовая аренда со стороны арендодателя (как в декабре 2017?). На 20 баллов три стандарта, касающиеся долгосрочных активов — ОС, НМА и инвестиционная собственность.Что еще было, кто что помнит?

Как Вам показался экзамен — простым или сложным, неожиданным или ожидаемым?

Сложный ли был экзамен Дипифр в июне 2017 года?

  • Средний по сложности (64%, 98 Голоса)
  • Сложный (21%, 32 Голоса)
  • Простой (15%, 23 Голоса)

Всего проголосовавших: 153

Загрузка ... Загрузка ...

173 комментария

  • Ната:

    на 31.03 2016 все активы Беты выбыли а обязательства были урегулированы
    еще была совместная деятельность, МСФО впервые в четвертом вопросе

    [Ответить]

    Елена

    Как следовало это рассматривать? Я решила, что Бета просто выбыла из группы, раз нет активов и обязательств. И не консолидировала.

    [Ответить]

    Masha

    Бета не выбывала, Ее надо было консолидировать. Выбыли активы, которыми она владела на момент покупки, но это не означает выбытие ДК.

    [Ответить]

    Арай

    Я сконсолидировала обе ДК, а вот коллега моя посчитала что на момент отчетности Бета выбыла, и не консолидировала ее.

    [Ответить]

    Елена

    В условии не указано (или я не помню), что выбыли именно активы, которыми Бета владела на момент покупки. Но написано что ВСЕ активы и обязательства выбыли на 31.03.16

    [Ответить]

    Masha

    Если бы у Беты не было ни активов, ни обязательств на 31.03.17, то у неё бы не было и трёх ЕГДС с рассчитанной возмещаемой стоимостью:) Кроме того, в ОИСК была дана сумма собственного капитала Бета=чистых активов и на 1.04.16. и на 31.03.17. Так что ВСЕ активы и обязательства никак не могли выбыть:)

    [Ответить]

    Ната

    Вот и я так решила, теперь поняла, что ошиблась. Как думаете, дадут баллы тем, кто консолидировал только одну ДК?

    [Ответить]

    Татьяна

    На примере июня 2014 очень мало баллов будет.

    [Ответить]

    Cap

    На какой страничке Вконтакте разбирают экзамен?

    [Ответить]

  • Сэм:

    вопрос 1
    а. посчитать гудвил двух ДК один по полному, другой по пропорциональному методу
    b. ОСД. одна ДК с 2001 года, вторая 8 месяцев
    прим. 1 обесценение Беты. ЧА и гудвил по равным долям на три ЕГДС, обесценение только по одному на 3000 тыс.
    прим. 2 приобретение Гаммы. Эмиссию акции и условный платеж долевыми надо отразить в ОИК, посчитать фин.расход по отложенному платежу, по корректировкам до справедливой стоимости есть амортизация по машинам
    прим. 3 внутригрупповые операции. Продавец МК, корректировка выручки, корректировка нераелизованной прибыли в запасах на начало в ОИК, остальное в валовой прибыли
    прим. 4 резерв на вывод из эксплуатации. Убрать с управленческих расходов 8000, начислить амортизацию с 2400, начислить фин.расход по резерву
    прим. 5 инвестиционный доход. Убрать дивиденды и отразить прибыль по ФА в ОПУ
    прим. 6 хеджирование ДС. Дана была сумма и изменения СС инструмента и ожидаемые денежные потоки по хеджируемой статье 🙁 написала что резерв корректируется по наименьшей, но признала в ПСД только изменение СС инструмента
    c. ОИК

    вопрос 2
    а. IAS 17 финансовая аренда у арендодателя с расходом по сделке 20, которую я проигнорила)
    б. IFRS 11 совместные операции
    с. IFRS 9 и IAS 10 обесценение дебиторки, написала, что некорректирующее событие, но не уверенна

    вопрос 3.
    аi. различие долгосрочных и краткосрочных активов по IAS 1
    аii. определение ОС и НМА
    bi. недвижимость, часть как ОС, часть как инвестиционное имущество. Амортизация, доход по аренде и изменение СС инвестиционного имущества в ОПУ
    bii. НМА с неопределенным сроком, учет по фактической стоимости, так как нет активного рынка, обесценения нет, возмещаемая больше балансовой

    вопрос 4 (помощник)
    ситуация 1. IFRS 1 применение МСФО впервые
    ситуация 2. займ как ФА по СС через ПСД. Процентный доход в ОПУ по методу эфективной процентной ставки. Я прочитав «снизились процентные ставки» признала убыток, хотя надо было прибыль. ступила, подумала что обязательство 🙁
    ситуация 3. IFRS 2, выплата долевыми инструментами, рыночные и нерыночные условия, данные о количестве сотрудников перечитывала несколько раз, криво написано как-то

    [Ответить]

    Masha

    А как Вы на вопрос о совместной деятельности ответили?

    [Ответить]

    Сэм

    написала, что это IFRS 11, дала определение совместным операциям (я его учила) и что учет активов, обязательств, расходов в своей доле участия признаются. Сомневалась в выставленном счете комании и формулировке «парк используется для доставки своим клиентам» и написала, что доходы в полном объеме на 2000 тыс

    [Ответить]

    Masha

    Я тоже 2000 в выручку включила.

    [Ответить]

  • Сэм:

    экзамен был не сложным, прямо как июнь 2016 года версия 2.0 🙂 закончила за 20 минут до окончания , перечитывала ответы и корректировала что-то

    [Ответить]

  • Masha:

    По вопросу 4.1 я решила, что это по МСФО 3 Объединения бизнеса, т.к. вопрос был о сравнительной информации ДК, которую приобрели в первый день отчетного периода. Вопрос возник в связи с подготовкой консолидированной отчетности, поэтому я написала о классификации активов и обязательств по МСФО на дату приобретения, признание гудвил и НДУ.

    [Ответить]

    Сэм

    помните там было написано, что раньше эта дочка отчитывалась по национальным стандартам, а с этого года использует МСФО. И помощник справшивала как она может сопоставить сравнительную информацию за прошлый год (типо там еще по нац.стандартам) с текущим периодом. А также она просила коротко рассказать процедуру перехода, не вдаваясь в подробности про исключения

    [Ответить]

    Masha

    Наверное так) Спорить не буду) Просто странно, поскольку МК не нужна сравнительная информация ДК за период до даты приобретения.

    [Ответить]

    Мария

    Отлично запомнили все задания…
    В июне 16 тоже сдавали?

    [Ответить]

    Сэм

    нет, первый раз

    [Ответить]

  • Арай:

    Я не правильно посчитала месяцы владения Гаммой, почему у меня получилось 9/12????😩😩😩 Как я так посчитала? И аренду почему я учла со стороны арендатора????

    [Ответить]

    Алмас - Алматы

    С арендой я как обычно намудрил. Я вообще был перед делемой фин аренда это или.операционная обратная. В рез-те бросил это задание и пошел дальше.:-) А 9/12 скорее всего Вы посчитали т.к. в основном в заданиях либо 6/12, либо 9/12. Я на пальцах считал и насчитал 8/12:-)

    [Ответить]

    Арай

    И я на пальцах вроде считала, видимо корявые у меня пальцы😊 Надеюсь сдадим экзамен

    [Ответить]

  • Айгуля:

    Подскажите пожалуйста где будет опубликовано решение , и когда? Кто знает?

    [Ответить]

    Анюта

    Не раньше августа, на сайте АТС

    [Ответить]

  • Анюта:

    Скажите, кто помнит, в задаче с опционами, количество сотрудников какое взяли?

    [Ответить]

    Анастасия

    875 кажется

    [Ответить]

    Сэм

    я взяла 900, но написала с допущением, что я все верно поняла)

    [Ответить]

    Masha

    900

    [Ответить]

    Алмас - Алматы

    Я тоже 875. Думали что 900, но 25 уволились до отчетной даты.

    [Ответить]

    Masha

    Плохо уже помню точную формулировку, но вроде бы было написано, что предоставлены опционы 1000 сотрудникам, ожидается что только 900 их получат в конце срока, 25 уволилось в текущем году, т.е. 25 это часть из тех 100 что уйдут.

    [Ответить]

    Арай

    Маша, по моему формулировка такой и была, я расходы посчитала с учетом 1000 -25= 975

    [Ответить]

    Masha

    Я учила, что нужно брать ожидаемое кол-во. Вот если бы уволилось 125, тогда надо было бы взять 1000-125. Но поскольку уволилось 25, ожидаемое кол-во 900 остаётся актуальным и берется в расчёт.

    [Ответить]

    Татьяна

    Да, и я посчитала аналогично. Но подавляющая часть сдавших уверена в ответе 875. Все таки, мне кажется, что ответ должен быть 975

    [Ответить]

    Aiaskan

    Я 900 и 975 2 варианта сделала.

    [Ответить]

  • Наталья:

    Я тоже взяла 900 и тоже написала почему,
    Интересно, все же событие по IAS 10 было корректирующим или нет.
    Кто-нибудь знает, когда на английском языке появятся вопросы и ответы, они вроде на анг.языке быстрее появляются,

    [Ответить]

    expert

    Наталья, совет: запишите свои ответы сейчас. К тому времени, когда появятся официальные ответы, Вы, скорее всего, уже забудете, что писали на экзамене.

    [Ответить]

    Masha

    Думаю, корректирующим. Т.к. касалось ДЗ, возникшей до даты отчетности и уточняющая информация появилась до даты утверждения отчетности к выпуску.

    [Ответить]

    Гульнар

    Я тоже написала, что корректирующее, так как до даты утверждения и активы не должны быть завышены.

    [Ответить]

  • Наталья:

    Ответы записала, буду ждать результата!
    Нам преподаватель в учебном центре говорил, что 8 июля уже будут результаты и вдруг на самом экзамене сказали, что только 18 июля, очень грустно, но будем надеяться, что удача, подкрепленная знаниями, была на нашей стороне и экзамен мы этот одолели.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    По поводу события, которое произошло после отчетной даты, думаю, что это было НЕ корректирующее, так как до отчетной даты не было никаких сомнений в клиенте, он был «хороший», информация появилась после отчетной даты, раскрываем в Примечаниях к отчетности

    [Ответить]

    Masha

    Выдержка из МСФО 10 п.8 Корректирующие события:получение информации после окончания отчетного периода, свидетельствующей или об обесценении актива на отчетную дату, или о необходимости корректировки ранее признанного в отчетности убытка от обесценения данного актива. Например:
    (i) банкротство покупателя, произошедшее после окончания отчетного периода, обычно подтверждает существование на отчетную дату убытка по торговой дебиторской задолженности, и необходимость корректировки чистой балансовой стоимости торговой дебиторской задолженности;

    [Ответить]

    Татьяна

    У Дельты не было убытка от обесценения актива на отчетную дату, была признана обычная дебиторская задолженность и в платёжеспособности не было никаких сомнений.

    [Ответить]

    Masha

    Значит, я не правильно ответила.. А Вы не помните, когда был срок погашения этой ДЗ?

    [Ответить]

    KseniyaG

    31.03.2017 отчетная дата
    25.05.2017 утверждение отчётности к выпуску
    30.04.2017 компания ожидала погашение ДЗ
    20.04.2017 стало известно о проблемах у должника

    [Ответить]

    Айгуля

    Подскажите какой тут стандарт нужно было указать?

    [Ответить]

    Masha

    IAS 10 События после окончания отчётного периода

    [Ответить]

    Татьяна

    Да, и я посчитала аналогично. Но подавляющая часть сдавших уверена в ответе 875. Все таки, мне кажется, что ответ должен быть 975

    [Ответить]

    Сэм

    ой, это грустно( я написала, что некорректирующее событие..

    [Ответить]

    Айгуля

    Думаю тут надо было создать резерв на обесценение дебиторской задолженности

    [Ответить]

    Татьяна

    Я посоветовалась со своим преподавателем, она говорит, что некорректирующее, условный резерв 🤔

    [Ответить]

    Татьяна

    Так чтобы признать резерв и нужно признать событие корректирующим. Если нет — просто отразить в примечании

    [Ответить]

    Татьяна

    Вроде бы простой вопрос поставил всех в тупик. Полученные сведения о прерывности деятельности дебетора, полученные до даты представления отчёта — это и есть событие корректирующее. В любом случае, ждём ответа Experta

    [Ответить]

    Константин

    А я считаю, что подтверждение прерывности деятельности — это банкротство. Кстати, в IAS 10 именно банкротство приводится в пример как основание для корректировки. А так как слова «банкротство» в задании не было, то я посчитал, что получение информации о прерывности деятельности — это к вопросу об изменении бух. оценок. А по IAS 8 корректировки, связанные с изм. бух. оценок, производятся ПЕРСПЕКТИВО. Соответственно, фирма скорректирует резерв по сомнительным долгам уже в следующем отчетном периоде. Молодец ли я или нет? 🙂

    [Ответить]

    expert

    МСФО 8 работает в пределах отчетного периода. После окончания отчетного периода — работает МСФО 10 События после отчетной даты.

    [Ответить]

    Константин

    Да, но по условию задачи отчетный период закончился 31.03.2017.
    Таким образом, 20.04.2017 — это событие после отчетной даты для периода, закончившегося 31.03.2017, и, одновременно, событие, произошедшее в текущем периоде, который закончится 31.03.2018. Разве не так?

    [Ответить]

    expert

    Константин, а на какую дату надо было готовить отчетность? Обычно в июньском экзамене бывает на 31 марта текущего года, т.е. 2017. В сентябрьском — на 30 сентября текущего года. Если на 31 марта 2017, то работает МСФО 10.

    [Ответить]

    Константин

    Конечно, на 31 марта 2017.

  • Алмас — Алматы:

    Обесценение гудвилла по Бете было или нет? Я посчитал, что обесцения не было, так как ЧАДК на ДО 216 000 + гудвилл на ДП 33 000 итого балансовая стоимость 249, а возмещаемая 251 по трем ЕГДС. Тупанул или нет 🙂

    [Ответить]

    Арай

    Дальше эти 249:3= получилось кажется по 83 каждая егдс, и по одной из возмещаемых сумм была 80, т. Е обесценение одной егдс на 3000

    [Ответить]

    Константин

    Вот абсолютно также сделал. И главное красиво так получалось.

    [Ответить]

    Aqshin

    Здраствуйте. Я тоже так написал. но думаю что пропустил, один момент. В консолидации Бета надо было использовать пропорциональный метод. В этом случае во время обесценение надо посчитать Условный гудвилл

    33000/80*100=41250
    41250/3=13,75 216/3=72 72+13,75=85,75 85,75-80=5,75 и в конце 5,75*80%=4,6

    По-моему должно быть так

    [Ответить]

    Константин

    В задании ДНА у Бета учитывалась по справедливой стоимости. И справедливая стоимость была дана.

    [Ответить]

    Srez

    Нет, этот метод для НКД пропорционально активам. А здесь у Беты НКД по справедливой стоимости, гудвилл не доводится.

    [Ответить]

    Aqshin

    Если я точно помню, в бетта был пропорциональный метод,а в гамме справедливый метод.
    Может кто то точно помнит?

    А в пропорйионалный методе во время обесцениние гудвила надо сперво валовой гудвил.

    ( p.s. Sorri za moy ruskiy, ya sdal ekzamen na angliyskom)

    [Ответить]

    Константин

    У беты был точно метод справедливой стоимости в задании.

    [Ответить]

    Aqshin

    Vot i super! U menya toje obescenie qudvila 3000.

    A ya bespokoilsya iz za etogo.
    Spasibo Konstantin!

    [Ответить]

    Константин

    Not at all.

    Елена

    Подскажите, а где можно сдавать на английском? Если придётся пересдавать в декабре, хочу на английском готовить

    [Ответить]

  • Алмас — Алматы:

    Три вверхних этажа это было инвест имущество или все же ОС? Ведь критериям ИИ они не соответствовали, офис же купили для сотрудников головного офиса. Я имел наглость поспорит с экзаменатором и посчитал что это ОС, т.к. критериям ДАПП и ИИ третий этаж не соответствовал.

    [Ответить]

    Арай

    Я написала что верхние этажи инвест имущество, они же сдают в аренду, получают доход.

    [Ответить]

    Мария

    Да, и еще они отделимы и их можно продать отдельно. Это один из критериев ИС

    [Ответить]

    Masha

    Три этажа это инвест. имущество. Даже если купили недвижимость под офис, но изменилась цель использования, то можно и нужно реклассифицировать в ИС.

    [Ответить]

    Алмас - Алматы

    IAS 40 п.10. «В отдельных случаях часть объекта недвижимости может использоваться для получения арендной платы или прироста стоимости капитала, а другая часть – для производства или поставки товаров, оказания услуг или в административных целях. Если такие части объекта могут быть проданы независимо друг от друга (или независимо друг от друга сданы в финансовую аренду), то предприятие учитывает эти части объекта по отдельности. Если же части объекта нельзя продать по отдельности, то объект классифицируется в качестве инвестиционного имущества только тогда, когда лишь незначительная часть этого объекта предназначена для использования в производстве или поставке товаров, оказании услуг или в административных целях.»
    В реальной жизни, третий этаж здания можно продать отдельно, чтобы классифицировать его как инвест.имущество? Именно из своих суждений, что отдельно от здания продать третий этаж не возможно и не значитальная чать здания (1/3) сдается в аренду, а большая его часть используется в административных целях, я и посчитал, что объект недвижимости полностью должен учитываться по IAS 16.

    [Ответить]

    Masha

    Во-первых , в условии вроде бы было прямо сказано, что сданные в аренду верхние три этажа могут быть проданы.. Но я уже плохо помню условия..
    Во -вторых, не третий этаж был сдан в аренду, а три верхних этажа.

    [Ответить]

    Алмас - Алматы

    Ok, видимо не верно понял суть описания ситуации 🙂

    [Ответить]

  • Саша:

    А если два ответа пишешь на один вопрос маркер может выбрать тот который подходит?)

    [Ответить]

    Даша

    Я тоже написала два ответа .. Вспомнила слова преподавателя о том, что ‘пишите все, маркер поставит баллы за верные слова’, теперь сомннваюсь, что это было правильным решением

    [Ответить]

    Сэм

    почитайте отчеты экзаменатора, он пишет, что за два противоположных ответа он дает балла

    [Ответить]

    Сэм

    почитайте отчеты экзаменатора, он пишет, что за два противоположных ответа не* дает балла

    [Ответить]

    Мария

    А нам на курсах говорили, что если маркер увидит, что написаны разные варианты из серии «ну что-то да правильно», может вообще баллы не поставить

    [Ответить]

  • Саша:

    В консолидации я пропорционально распределяла гудвил и чистые активы( и у меня 2 егдс обесценились представляете и сумма круглая получилась 10550.

    [Ответить]

    Анна

    Сэм! Вы прямо на 90 баллов написали! Молодец!

    [Ответить]

    Сэм

    ну почему вы не маркер?))

    [Ответить]

  • Айгуля:

    Кто знает как считают баллы? Если написала только теорию , без расчета , зачтут теорию ?

    [Ответить]

    Наталья

    Баллы дают за умные мысли по вопросу, так что если теория по теме, то баллы дадут, просто Вы потеряли баллы на расчетах

    [Ответить]

    Айгуля

    Спасибо, теперь спокойна )

    [Ответить]

  • Влад:

    кто то помнит точно примечание 1 по поводу гудвила?

    [Ответить]

  • Gaini:

    В первом вопросе, кроме расчета Гудвила, нужно было расписать теорию, все это вместе весил 7 баллов. К сожалению узнала про это после экзамена.

    [Ответить]

    Мария

    Откуда информация? Там в задании было «посчитайте гудвил», если я правильно запомнила

    [Ответить]

    Masha

    Теорию по какому вопросу? О_о

    [Ответить]

    Татьяна

    Я не увидела про теорию ничего, просто посчитать гудвила. За его расчет обычно и дают 7-8 баллов. А с теорией это потянуло бы баллов на 15, так что едва ли.
    У кого память хорошая? Напишите точную формулировку вопроса 1.1, то сомнения мучают

    [Ответить]

    Masha

    Может Вы имеете в виду 2 вопрос? Там на 7 баллов определения долгосрочных, краткосрочных, ОС и НМА нужно было написать?

    [Ответить]

    Айгуля

    Не было там никакой теории, только найти гудвил по бете и гамме

    [Ответить]

  • Мария:

    А про тм что писать нужно было?

    [Ответить]

    Masha

    Я написала о том, что НМА с неопределенным сроком СПИ не амортизируются, но надо проверять на каждую отчетную дату оценку СПИ, что поскольку нет активного рынка учёт по СС не возможен,сделала тест на обесценение на отчётную дату, балансовую стоимость на отчётную дату 80000.

    [Ответить]

    Наталья

    Про торговую марку действительно задача подарок была, все ясно,что хотят услышать. Сделала также как Masha .Неужели по первому вопросу была теория, я даже не помню, мне казалось,только расчет и все.

    [Ответить]

    Анна

    В консолидации не было теории

    [Ответить]

    Наталья

    Спасибо, я уже в панику впала, что видимо не увидела от стресса

    [Ответить]

  • Саша:

    Подскажите. в консолидации было четко написано что гудвил распеределен равными частями?

    [Ответить]

    Наталья

    Да, у Бетты он был разделен на 3 егдс в равных частях

    [Ответить]

    Саша

    Спасибо. как это меня так прошибло пропорционально сделать.

    [Ответить]

  • Виктория:

    А я в задачи про опционы взяла 975 сотрудников, так как то изменение нерыночного фактора. Аренду определила как финансовую, но ступила с выручкой, забыла как ее отразить, так как готовила со стороны арендатора.в оик все перепутала.в займе определила что актив, но посчитала как обязательство. Короче намудрила везде. Вообще мне кажется, экзамен был не сильно сложным, я готовила выбытие и 15, а их даже не было. За определения 7 балов, а я их забыла

    [Ответить]

    KseniyaG

    Я тоже взяла в расчёт 1000-25.
    И готовила выбытие и IFRS 15.

    [Ответить]

  • Виктория:

    Что то с сотрудниками непонятно, я поняла что думали, что уволится 100 человек, а уволилось 25,а большинство поняли, что помимо тех 100 уволились ещё 25 человек.

    [Ответить]

  • Юлия:

    Кто каким образом хеджирование в консолид.отразил? было условие, что справ.стоимость инструмента хеджир.ден.потоков увеличилась на 5, а ден.потоки на 4,2 (не помню точно формулировку).
    В задаче 2.1 учет у арендодателя, фин ар-да деб зад-ть в сумме диск.платежей илт сс+расходы?

    [Ответить]

    Татьяна

    Вот и я в сомнениях, зачем там дали ставку дисконтирования, если при расчете дебетора задолженности должны взяться сс+затраты. Написала,что по наименьшей из дисконт. И сс. Но наверное, это не правильно

    [Ответить]

    Masha

    Я только 5 в прочем совокупном доходе .Фактических денежных потоков ещё не было.

    По фин.аренде взяла диск.платежи + расходы)

    [Ответить]

    Татьяна

    Сейчас думаю, что для расчета эффективного хеджирования на псд 4200, на не эффективное через пу 800. Но там чушь написала.

    [Ответить]

    Виктория

    Я тоже также как вы сделала все в под и дисконтированная стоимость плюс затраты

    [Ответить]

    Сэм

    Условие по хеджированию насколько ее помню: Альфа подписала договор 01.01.2017 о поставке чего-то там 30.04.2017 года. Статьей хеджирования была высоковероятная будущая сделка, а инструментом хеджирования производный финансовый инструмент. На отчетную дату СС инструмента увеличилась на 5000, а наилучшей оценкой будущих денежных потоков было 4600 или 4200.
    На экзамене помнила, что если соблюдены условия (эффективность) то хеджирование ДС учитывается:
    — резерв в капитале должен корректироваться по наименьшей из этих двух показателей (написала)
    — изменение СС инструмента в ПСД (отразила в ОСД)
    Больше ничего не сделала((

    [Ответить]

    Саша

    А что еще нужно было сделать?

    [Ответить]

    Сэм

    я написала, что учет финаренды у арендодателя отражается выбытием актива и отражением дебиторской задолженности по чистой инвестиции в аренду, что равно приведенной стоимости МАП за вычет любых негарантированных сумм.

    Я вообще проигнорила расходы на сделку( Позже поняла, что, наверное, кроме процентного дохода, надо было отразить прибыль от фин.аренды, не зря же там была балансовая стоимость актива((

    [Ответить]

  • Юлия:

    В задаче 3 наверное необходимо было распределить землю по двум компонентам? Инв.имущество и ос… Сразу не сделала, потом дописала.

    [Ответить]

    Татьяна

    А зачем её распределять? Она отдельно, амортизация отдельно. При продаже инвестиционного имущества собственность на землю едва ли будет переходить, но она и не продается.

    [Ответить]

    Masha

    Я интуитивно землю не стала делить, ведь они отделимы сами по себе и могут быть проданы.

    [Ответить]

    Masha

    Отделимы не в смысле от здания, а как компонент))

    [Ответить]

  • Анастасия:

    У кого сколько получился гудвил по Гамме?

    [Ответить]

    Ольга

    Если не ошибаюсь, то по Гамме 30 000 гудвил

    [Ответить]

    Анастасия

    Это наверное вы с Бетой перепутали. У Беты гудвил на дату покупки 33000 и 3000 обесценение

    [Ответить]

    Ольга

    Наверно! Помню, что по гамме расчёт был не сложный и обесценения не было.

    [Ответить]

    Айгуля

    Гамма 41285, бета 33000

    [Ответить]

  • Аза:

    Добрый день, всем.
    Насчет обесценения Гудвила в Альфа, у меня обесценились 2 ЕГДС. Разве нет?
    Насчет ДЗ — я написала, что компания не объявила о своем намерение закрываться или планах закрытия КЗ, поэтому событие не корректирующееся.
    Насчет Опционов на покупку акций я тоже посчитала как 1000-25. Неужели ошиблась?
    Вед то, что останется 900 был только прогноз на дату исполнения.

    Спасибо всем и удачи…

    [Ответить]

    Masha

    Обесценилась одна ЕГДС на 3000, а для расчета резерва по опционам именно прогноз и следует брать (п.20 МСФО 2)

    [Ответить]

    expert

    Да, по опционам надо брать прогноз количества сотрудников, которые останутся работать на дату исполнения. Я не знаю, какой он там был, но надо брать прогноз — что мы думаем сегодня о том, сколько сотрудников останется в тот момент, когда нам надо будет раздать опционы.

    [Ответить]

    Анюта

    Да, прогноз надо брать. Но не прошлогодний же! В условии прогноз был сделан на дату предоставления прав. А с того момента прошел уже год. И фактически уволились 25 человек. Про прогноз на текущий момент ничего не говорилось.

    [Ответить]

    Ольга

    По опционам взяла 900 человек, т.к. это была наилучшая оценка ожидаемого количества сотрудников на дату перехода опционов.

    [Ответить]

    Анна

    По опционам нужно брать 900 сотрудников. Ожидаемое количество. Это в первый год уволилось 25 человек, а там ещё несколько нет впереди

    [Ответить]

  • Натали:

    По опционам, планировалось, что уволится 100, но фактически уволилось 25. Поэтому я тоже взяла, как 1000-25, итого 975. По ДЗ создала резерв, событие считаю, что корректирующее. А обесценение в консолидации было вроде по 3 ЕГДС на 3000.

    [Ответить]

  • Дашуля:

    А мне обидно, вроде бы экзамен был легкий, а косяканула на самых простых моментах)))
    По консолидации зачем то рассчитала резерв плюсанула к нему фин расходы, и только потом начислила амортизации и уменьшила на эту сумму ВП. Зачем я учла туда фин расходы, непонятно))) И с гудвилом намудрила.
    Задание 3,4 — вообще были легкие. По опционам взяла также 1000 минус 25, потому что сказано было что по факту уволилось 25 на текущую дату. А про 100 это был лишь начальный прогноз.
    А вот со вторым заданием намудрила. Аренду неверно расчитала. А про ДЗ, написала, что событие некорректирующие, раскрываем в примечании (и можно рассматривать как условный актив, который в любом случае указываем только в примечании)
    Будем ждать результат. Всем кто сдавал экзамен, желаю удачи!!!!

    [Ответить]

    Ольга

    Верим в лучшее! Может вы свои 50 набрали!) у меня такое же чувство как у вас)) а про опционы непонятно, кто-то пишет что 100 надо было брать (у меня 1000-25), но я уже тоже к 100 склоняюсь, про дз тоже мнения разделились. Ждём оф ответов )

    [Ответить]

  • Анна:

    Всем привет! Кто-то сдавал в этот раз из Перми?)

    [Ответить]

  • Елена:

    Добрый день
    А я умудрилась в состоянии стресса не перевернуть страницу после 3 задания и поросто забыть его решить
    Осознание этого пришло на рассмотрении экзамена на вебинаре
    А самое печальное ,что 3 задания решены достойны и 4 оказалось тоже под силу
    Так может кому пригодится такой комментарий для неповторимая таких ошибок
    Печально не сдать экзамен по такой глупости
    Из разряда плыл -плыл,в на береге утонул((

    [Ответить]

    Masha

    И что на вебинаре сказали-900 сотрудников или 975? Корректирующее или некорр. событие по дебитору было?

    [Ответить]

    Арай

    На вебинаре сказали, что нужно брать 900 сотрудников, а поводу 10 стандарта, сказали, что он оказался самым противоречивым! Баллы дадут если мы доказали свое суждение, почему корректирующее или почему не корректирующее! Сказали дадут баллы и тем и другим, если логическая цепочка понятна.
    И консолидировать надо было обе дочки!

    [Ответить]

    Сэм

    а что за вебинар был? я пропустила чтот((

    [Ответить]

    Сэм

    Арай, а что говорили про примечание про хеджирование? что надо было делать с увеличением ожидаемых денежных потоков по будущей сделке?

    [Ответить]

    Сэм

    Елена, ну 100 не наберете, а 80 точно будет 🙂 не расстраивайтесь

    [Ответить]

    Елена

    Там на экзаменационной работе написано что обязательно должно быть 4 задания ,боюсь мою работу даже смотреть не будут,ну ничего зато декабрем закрепляют результат))

    [Ответить]

    Константин

    Такого быть не может.

    [Ответить]

    Елена

    Ну будем тогда ещё надеяться,спс)

    [Ответить]

    Сэм

    нет, проверят и оценят

    [Ответить]

    Виктория

    Это не правда, просто раньше можно было по выбору делать 4 из 5 заданий, а теперь все выбора нет и претендент решает все четыре задания, причем консолидация обязательна, а остальное как успели. если консолидация не сделана проверять не будут, если консолидация сделана проверят все что написано. многие вообще не успевают вопросы написать их же проверяют. так что не волнуйтесь, обаллят вас

    [Ответить]

    Виктория

    Я последнее задание нашла «случайно», минут за 40 до конца. тоже не додумалась перевернуть последнюю страничку. только когда начала считать написанные задания удивилась, что одного не хватает.

    [Ответить]

  • Сэм:

    Спасибо, Наталья.
    в хеджировании оказывается разница была неэффективной и надо было в опу отразить((

    [Ответить]

    Natalia

    Да:( Из условия не было понятно, что хеджирование неэффективное.Минус еще 1 балл за консолидацию:(

    [Ответить]

    Виктория

    я тоже не поняла про неэффективность. как то непонятно формулировка была дана, или тупила я по страшному.

    [Ответить]

  • Aza:

    Елена, у меня тоже самое было. Буклеты какие-то неудобные. Я вспомнила о 4-ом задании только когда осталось 15 минут до конца, перед этим я еще позволила себе отдохнуть. Потом как ошпаренная писала все подряд чтоб успеть.
    Посмотрим что будет.
    Может если бы Вы обратились на экзамене к кураторам они что-нибудь придумали бы.

    [Ответить]

  • Елена:

    Я вот написала в организацию экзамена у нас о такой проблеме,сказали донесут до экзаменатора на будущее
    У кого такая же проблема из-за странички советую сделать так же,надеюсь учтут и вдальнейгем это поможет другим людям

    [Ответить]

  • Сэм:

    вышли результаты!
    я сдалаааа, 88 баллов *победный танец*

    спасибо в том числе и вам, эксперт!

    [Ответить]

    Анюта

    Поздравляю! У вас самый высший балл, из всех кого я сегодня слышала!

    [Ответить]

    Сэм

    спасибо!
    признаться, я расстроилась когда увидела результаты
    думала будет 95. как минимум 😀

    [Ответить]

  • Masha:

    Пришли результаты! СДАН:)

    [Ответить]

  • Анастасия:

    Результаты пришли на почту!
    68 баллов 🙂

    [Ответить]

  • Евгений:

    Сдал. 73 балла, что неожиданно для меня) думал, что завалил

    [Ответить]

  • Даша:

    И я сдала, большое спасибо этому сайту, без него бы не справилась.

    [Ответить]

  • Анюта:

    Сдан! Приграничных балл!))))
    51 всего! Но моиииии!
    Спасибо за этот сайт!

    [Ответить]

    Алмас-Алматы

    51,сдан! Тоже приграничный балл!

    [Ответить]

    Анюта

    Поздравляю, Алмас!
    Я тоже с Алматы)

    [Ответить]

  • Aza:

    Ребята я тоже прошла, зацепилась можно сказать. Но все равно очень рада.
    Всех кто сдал поздравляю!!!!
    Урааа

    [Ответить]

  • Мария:

    Всех поздравляю со сдачей!

    Я тоже сдала)))

    [Ответить]

  • Наталья:

    Всех поздравляю со сдачей!
    Тоже сдала,84 балла!!!
    Спасибо за замечательный сайт!

    [Ответить]

    Denys

    Посоветуйте, пожалуйста, схему подготовки, сколько времени Вы уделяли на подготовку ?

    [Ответить]

  • Екатерина:

    Экзамен сдан с первой попытки!69 баллов! уиииии!

    [Ответить]

  • Анна86:

    Сдалаааа!!!!Это было круто!

    [Ответить]

  • Aza:

    Елена как у вас дела? вы смогли пройти? Болею за Вас.
    Сама была в такой же ситуации.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Экзамен сдан 72 балла. Обидно, хотелось больше. Ведь простой же был.

    [Ответить]

  • Сара:

    Сдала! 51 балл. Странное чувство.. вроде все отлично, но из за низкого балла немного разочарована, какой-то условный балл😄

    [Ответить]

    Ольга

    поздравляю! главное экзамен сдан! а в дипломе ваши балы ни где не пишут) диплом у вас и это главное)))

    [Ответить]

  • Виктория:

    И я сдала с первого раза, готовилась сама, набрала 62 балла, аж удивилась, рассчитывала, что с трудом переползу от метку 50. Спасибо этому сайту, много полезного узнала здесь. Всех поздравляю. Теперь можно и на ACCA замахнуться, ведь нет предела совершенству 🙂

    [Ответить]

  • Натали:

    Я тоже сдала)) 64 балла!!! Со второго раза, готовилась сама. Ждала результат по смс, но не прислали, сегодня увидела на почте. Ураааа))

    [Ответить]

  • Инна:

    Всех поздравляю!Тоже сдала!62 балла.Ура.Спасибо за помощь сайту

    [Ответить]

  • Ирина:

    Сдала!!! 74 ! Спасибо EY и этому сайту!!! Ура Ура Ура! (и все же — нельзя так над людьми издеваться — за 1,5 месяца можно и нервную систему потерять…!)

    [Ответить]

    expert

    Прошло всего лишь 5 недель от экзамена до объявления результатов. Раньше в течение многих лет было 10 недель — результаты рассылали 8 августа.
    Только представьте себя на месте людей, которые сдавали, скажем, в 2011 году. Какая у них была тренировка для нервной системы.

    [Ответить]

Комментировать


* Нажимая на кнопку "Отправить комментарий" я соглашаюсь с политикой конфиденциальности

Поиск по сайту с помощью Яндекса
Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle