Обсуждение экзамена Дипифр рус 10 июня 2016 года

Всё-таки сегодня на Дипифр был ОСД  с двумя дочерними компаниями и ОИКом (хотя бы это я угадала). Гудвил надо было рассчитывать двумя методами как в декабре 2015 года, что достаточно неожиданно. Насколько я понимаю, стандарта МСФО 33 «Прибыль на акцию», который все так ждали, не было. Но не было и ожидаемых всеми выручки и финансовых инструментов на 20 баллов. В третьем вопросе были отложенные налоги, которые ожидали только 3% проголосовавших на сайте. Опционы были как и всегда.

Сложный ли был экзамен?

Как Вы думаете, сложный ли был экзамен?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Какой результат экзамена вы ожидаете?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

58 комментариев

  • Александр:

    Опять налоги на 20балов.((( не сказать что сложный, но про себя думаю не сдал (((

    [Ответить]

    Александр

    59. Однако сдал! Готовился сам.

    [Ответить]

  • Татьяна:

    Налоги на 20 баллов — это было неожиданно, что меня очень расстроило. Сдавала первый раз, думаю что не сдала, но поживем — увидем. Консолидация мне показалась не трудной, но экзаменационный стресс сказался(((

    [Ответить]

  • Инна:

    Обидно, но зачем-то налоги оставила на потом, и занялась писаниной по сельскому хозяйству… На налоги доделать конца не хватило времени (

    [Ответить]

  • Мария:

    Мда.. первый раз и, думаю, что еще пойду. 50/50. Ответила на все вопросы, но отложенный налог на 20… и мелочь еще на 20 баллов. Тяжко…
    Расстроилась..

    [Ответить]

  • expert:

    Если кто-то помнит, какие задания были в отложенных налогах, поделитесь.
    Как вам показалась консолидация — была ли она сложной, учитывая, что все ждали ОСД и готовились?

    [Ответить]

    Татьяна

    3 б):
    три разных ситуации у Дельта (инвестиционное имущество — изменение Справедливой стоимости; изменение справедливой стоимости инвестиции в ассоциированную компанию; переоценка, кажется, оборудования). Нужно определить общую величину ОНО плюс отдельно показать обороты по дебету и кредиту ПУ и ПСД по соответствующим суммам.

    [Ответить]

    expert

    По описанию должно быть не так сложно, если можно было понять из задания, какая налоговая база. Обычно он так формулирует условие, что не сразу и поймешь. По инвестиционному имуществу расход по налогу надо было относить в ОПУ, если была переоценка ОС — то расход по отложенному налогу в ПСД. По инвестиции в АК расход по отложенному налогу в ОПУ (если прибыль в налоговом учете не признавалась).

    [Ответить]

    Татьяна

    Если знать, иметь возможность подумать и подумать не в состоянии стресса экзамена, то все вполне решаемо. Те, кто были готовы к IAS 12, наверняка сдадут. Кроме опционов с доп.расходами и обесценением ФА, все более или менее стандартно. Что-нибудь да можно написать по каждому вопросу. Это же не на 20 баллов писать.
    И консолидация, на мой взгляд, несложная была.
    Гудвил всегда все готовят. После декабря должны были отработать и расчет НКУ по доле в ЧА.
    Обесценение Беты как одной ЕГДС тоже несложно. Надо было помнить только про полный гудвил.
    Лучше уж гудвил как отдельное задание на 8 баллов, чем какой-нибудь теоретический вопрос на 4-5 баллов в 1-м вопросе, за который непонятно, как даются баллы.
    Остальные все расчеты были стандартные (отложенный платеж, условный платеж, продажи от МК, корректировки только недвижимость и ОС). В примечаниях: хеджирование СС долевой инвестиции и конвертируемая бескупонная облигации могли заставить споткнуться. Но в остальном — все стандартно, все отрабатывается при подготовке.
    Расчетов очень мало в вопросах 2-4 (сложение и вычитание — это не расчеты) проверяются основы теории на минимальном количестве цифр. И похоже это уже тенденция.

    [Ответить]

  • Ksenia:

    В 3-м вопросе — отложенных налогах — было на удивление мало теории. Из теории в пункте а — только дать определение налоговой базы актива, дальше 2 расчета-примера, и дать определение налоговой базы обязательства, и еще 2 расчета.
    В пункте б — тоже только расчеты (ОНО), пункта 4. И в конце в задании прямо написали показать (спасибо, а то бы я забыла)) — что пойдет в ПУ, что в ПСД.

    Консолидация на мой взгляд — не очень сложная. Там был еще момент, что в задании появился пункт а (до задания сделать ОСД) — рассчитать гудвилл для обеих дочерних компаний. То есть, я, например, делала не в привычном порядке, а чистые активы и гудвил в пункте а. Неконтролирующая доля в одной ДК была по чистым активам, в другой — по справедливой стоимости. Продавец для нереализованной прибыли — МК. В примечаниях по отдельной отчетности- простые конвертируемые облигации, простая выручка (разделить на товары и услуги), и хеджирование справедливой стоимости финансового инструмента другим финансовым инструментом.)

    [Ответить]

    Luca

    Мало теории? Ага,во второй части 3-го вопроса 4 вычисления на пол строчки. За них по 3 балла на строчку давать будут что ли?

    [Ответить]

    Марина

    во второй части третьего вопроса считать по трем объектам, каждый за два года, да еще считать переоценку
    одни расчеты и никакой теории на 12 баллов

    [Ответить]

  • Виктория:

    Никого не смутило, что инвест доход отрицательный?

    [Ответить]

    Ольга

    Доход был положительный.
    Ошибочно скобки были поставлены.

    [Ответить]

  • Ksenia:

    У меня положительный получился, что-то около 3400.

    [Ответить]

  • Кто то:

    Во второй дочке у всех получился положительный Гудвил?

    [Ответить]

  • Кто то:

    Обесценение по первой доске правили через корректировки или под дочкой?

    [Ответить]

    Гузель

    Смутило. Я просто сделала с плюсом. Но, возможно, там было что-то связано с операцией переоценки и хеджированию, хотя они через псд, конечно. Просто в инвестиционном доходе была ссылка на примечание как раз по операции переоценки акций

    [Ответить]

  • Кто то:

    И ещё в опционах пересчитывали, изменение стоимости опционов во второй год с 0.90 до 1.5, куда отнесли эту корректировку?

    [Ответить]

    Гузель

    Это доп расходы, которые нужно было относить на капитал (у меня был резерв не а опционы). То есть, резерв увеличивался. А распределился он на два оставшихся года. Ну я так сделала. Вроде в июне 15 так и было

    [Ответить]

  • Инна:

    Я задавала этот вопрос по усложнениям по опционам, еще по задаче июня 2015, но мой вларос владелец сайта удалила)))

    [Ответить]

    expert

    Инна, удалила, потому что, как говорится, «достали» с этим вопросом. Повторю еще раз — это не входит в программу Дипифр.
    Программа экзамена в части IFRS 2:
    13. Платежи с использованием акций
    • Понимать термин «платежи с использованием акций»
    • Уметь обсуждать ключевое понятие оценки операций на основе справедливой стоимости
    • Уметь объяснять разницу между операцией с выплатами денежными средствами и операцией с выплатами долевыми инструментами
    • Определять принципы, относящиеся к оценке операций с платежами с использованием акций, как денежными средствами, так и долевыми инструментами
    • Рассчитывать показатели, которые должны быть отражены в финансовой отчетности, если предприятие проводит операцию, в которой платеж осуществляется с использованием акций

    Где здесь хотя бы полслова сказано про изменение цены (не СС!) опциона?
    Хотя, наверное, теперь да, надо писать про это, раз Робинс это дает уже второй раз. Была надежда, что после июня 2015 года какой-нибудь учебный центр напишет претензию в АССА, но, видимо, этого не случилось. Вот если Вы учитесь на курсах, спросите Вы там, где про это написано в программе экзамена?? Такой вопрос даже в основной бумаге АССА на бумаге P2 не тестировался, во всяком случае. до сих пор.

    [Ответить]

  • Инна:

    Вообще интересно в жизни устроено — всё, что ты не понял, не сделал, все неоконченные дела тебя настигнут в итоге… И даже эти несчастные опционы нашли меня).. может быть хоть сейчас, после очередного усложнения по опционам преподаватели сами разберутся КАК делать эти задачи. И налоги разобрать бы как следует. На примере реальной отчетности. Было бы круто!

    [Ответить]

    Гузель

    Я сама эту задачу на экзамене 2015 не сдала и разбирала ее до умопомрачения. И разобрала, к большому счастью. Надеюсь, вторая попытка сдачи будет успешной. А задача реально сложная, пока не поймёшь суть, даже смысла нет пытаться. Так, как обычную задачу хотя бы решать.

    [Ответить]

    expert

    Инна, в жизни надо разбираться со всем самостоятельно, по-другому, чаще всего не бывает.
    У всех есть доступ к интернету, а значит, и к переводам стандартов МСФО на русском языке. Возьмите, прочитайте, сделайте шаг самостоятельно, задайте вопрос такой, что будет ясно — вы очень хотите это понять, всё, что могли уже перелопатили, но осталась неясность.
    Мне, для того, чтобы это объяснить, надо писать статью с выдержками из стандарта, а это работы на сутки-двое. Вы думаете, я прямо села и написала с листа? Каждая статья занимает много времени, которое у меня есть куда потратить. Я посчитала, что раз этой темы нет в программе, то ради чего тратить столько времени.
    В конце концов, есть официальный ответ, можно было при желании разобраться какую цифру из какой вычитать и куда ставить её в отчетности.

    [Ответить]

    Инна

    Мне не нравятся Ваши интонации. Я же не обвиняю никого. Я говорю о том, что если Вы помощь оказываете людям, и люди задают вопросы, значит хотят разобраться. И не упрекайте меня в том, что я самостоятельно чего-то не дочитала и не сделала. Я то как раз копала глубоко и влюблена в стандарты.. Вы не знаете через ЧТО я прошла и прохожу до сих пор. И на экзамен этот я положила очень много времени и здоровья. Я очень Вам благодарна за Ваши статьи и сайт, но то, как Вы стали грубо отвечать, отбивает всякое желание задавать Вам вопросы. Ну а теперь удаляйте мой коммент, также как Вы удалили наш вчерашний чат по обсуждению экзамена.

    [Ответить]

    expert

    А Вы думаете, какому-нибудь преподавателю понравится, когда пишут «может быть хоть сейчас, после очередного усложнения по опционам преподаватели сами разберутся КАК делать эти задачи«? Это по-Вашему не грубо намекать, что преподаватели ничего сами не знают?
    Если учесть затраты сил и времени, я на этом сайте ничего не зарабатываю, а только трачу. И Ваши претензии абсолютно необоснованны. Выбор тем для статей — это моя прерогатива. Процент сдачи этого экзамена будет ненулевой, и для всех условия одинаковы.

    43 сообщения в чате по пять слов в каждом — это же не твиттер. К сожалению, другие люди отписываются от сообщества из-за подобных чатов. Обсуждать можно и на сайте.

    [Ответить]

    Инна

    То, что преподавателей хороших мало — это правда. Пожалуйста, успокойтесь! Я отписалась от Вашей группы и больше не буду беспокоить Вас и отпугивать Ваших посетителей. .

    [Ответить]

  • Ирина:

    В инвест доходе опечатка в задании была. Он положительный должен был быть, чтобы оперприбыль получилась. В 3 вопросе пункт в был из трех примеров в сумме на 12 баллов

    [Ответить]

    Самир

    Если это опечатка — то все, я приехал. Т.к. я остановился именно на этом моменте в консолидации, и продолжил решать дальше 2,3,4 задания. Отрицательный инвест. доход — меня очень смутил, я вообще не понял, как такое может быть, тем более, что в задаче было примечание, вроде-бы следующее — «Альфа отразила в инвест. доходе все правильно».

    [Ответить]

    Кто то

    Так у вас тоже Гудвил по второй дочке отрицательный?

    [Ответить]

  • Инна:

    12 баллов там было? А мне показалось 16))) значит, надежда есть)

    [Ответить]

  • Ирина:

    Инна, да вроде: пункт а (с налоговыми базами)- 4+4 балла и остальное на 12

    [Ответить]

  • nataria:

    а какие корректировки нужно было сделать по выручке?

    [Ответить]

    Ksenia

    Если Вы про Примечание (вроде 4) в консолидации, то я там делила общую сумму на товары и сервис, и сторнировала излишне включенную выручку по сервису.

    [Ответить]

  • Luca:

    Очень несбалансированный экзамен. Пожалуй, за предыдущие 6 экзаменов, прорешанные накануне, по сложностью с июнем 16 сравним был только один и я не хочу представлять, что ударило в голову экзаминаторам, перед составлением заданий. Они сделали «милость» убрать налоги из консолидации тут же засадив на налоги весь третий вопрос. Консолидация, тем не менее не стала легче — ОИСК говорит сам за себя, плюс 2 разных гудвила еще и с обесценением, хеджирование…

    [Ответить]

    expert

    Судя по Вашему описанию, консолидация очень похожа на декабрь 2014 года — ОИК с двумя дочерними. А два разных метода по гудвилу это уже из декабря 2015 года.
    Да уж, лучше бы налоги оставили в консолидации. Третий раз отложенные налоги на 20 баллов это круто. Получается, что Робинс решил усложнить экзамен после того, как в декабре процент сдачи был 50% (данные по России). Налоги становятся обязательным компонентом для подготовки к каждой сессии наравне с опционами.

    [Ответить]

  • Ольга:

    Экзамен показался не сложным, и ожидаемый ОСД с ОИК с двумя дочками.
    Во втором задании опционы с усложнением, вопросики с оценочным обязательством и со связанными сторонами.
    третий вопрос по налогу на прибыль. И теория по определению биологических активов, учетной политики и бухгалтерских оценок, а также ретроспективные и перспективные изменения, и определение обесценения финансовых активов по классам (а- учитываемый по амортизированной стоимости и б- по справедливой стоимости), что я написала, только благодаря Вашим статьям на сайте, так как других источников кроме МСФО, у меня не было. Спасибо.

    [Ответить]

  • Галина:

    Поздравляю тех кто сдал экзамен!я сдала с первого раза в декабре 2015,спасибо!! Вспоминая, и сейчас мурашки по коже бегают: неужели этого я добилась.. Очень сложный экзамен! Спасибо моему поеподавателю! Елена Чичерина!

    [Ответить]

  • Ольга:

    Поздравляю всех кто сдал. Я сдала в декабре 2015г. с первого раза. Для меня было сложно. Я взяла отпуск перед экзаменом и занималась круглые сутки. Всем удачи и чтобы все полученные знания пригодились в дальнейшей работе.

    [Ответить]

  • Айя:

    добрый день!
    я не поняла почему вы пишете, что консолидация была по аналогии с декабрем 2015г.: «Гудвил надо было рассчитывать двумя методами как в декабре 2015 года»?
    В тот год же был метод пропорции чистых активов для обеих дочек?
    честно говоря, этот момент меня сильно смутил сначала, я стала сомневаться, искать примечание об изменении учетной политики, так как такой вариант совмещения методов мы не рассматривали при подготовке, и в прошлых экзаменах такой ситуации я не встречала (с 2011г), ну и по практике методика учета обычно едина. Ответила на все и время осталось даже, но вот в нужном ли ключе и в полном объеме были мои ответы — не уверена. буду ждать… надеюсь сдала 🙂

    [Ответить]

    expert

    Да, Вы правы, в декабре 2015 для обеих дочек был пропорциональный метод учета гудвила.
    Два метода расчета гудвила были в декабре 2014 в вопросе 3.
    Метод учета гудвила это не учетная политика. Можно двумя методами учитывать разные дочерние компании.

    [Ответить]

  • Мария:

    В задании по консолидаци было сказано ( про Гамму, помоему) » обесцеивать гудвил нет необходимости», при этом была дана возмещаемая сумма. Все таки надо была считать обесценение или нет?

    [Ответить]

    Айя

    Возмещаемая стоимость была дана по Бете, по ней же и нужно было посчитать обесценение гудвила. По Гамме вот как раз надо было только гудвил посчитать, обесценения нет.

    [Ответить]

  • Юлия:

    Коллеги, подскажите, пожалуйста, когда будут известны результаты июньской сессии? Не нашла информации на сайте АССА.

    [Ответить]

    Елена

    на экзамене же объявляли, что 18-го июля

    [Ответить]

    Юлия

    Елена, спасибо большое. Я в декабре 2015 сдала, а сейчас просто интересуюсь.

    [Ответить]

  • Елена:

    не было в условии возмещаемой суммы, гудвил не нужно было обесценивать. но было отдельное задание посчитать гудвил по Гамме.

    [Ответить]

  • галина:

    на сайте асса появились вопросы экзамена дипифр июнь 2016г.!!

    [Ответить]

  • Елена:

    Сдала! Огромное спасибо Елене Серенко!

    [Ответить]

  • Екатерина:

    Сдала!! 55 баллов )) Спасибо БОЛЬШОЕ автору сайта — очень помогли статьи при подготовке! Готовилась самостоятельно ) Поздравляю всех кто сдал, успехов и терпения при подготовке всем — у кого сразу не получилось!

    [Ответить]

  • Елена:

    Сдала!! 69 балов! Готовилась, используя в основном ресурсы данного сайта! Спасибо Вам огромное!

    [Ответить]

  • Ольга:

    Сдала!73 балла! Спасибо Вашему сайту! Очень содержательные и полезные статьи!

    [Ответить]

  • Марина:

    Ура! 70 баллов!Большое спасибо автору ресурса!!!

    [Ответить]

  • Ася:

    76 баллов! Очень щедрый маркер!
    Больше чем на 53 не рассчитывала.

    [Ответить]

  • Наталья:

    Добрый день, поздравляю с успешной сдачей экзамена, подскажите пжл.- это с первого раза такие высокие баллы?

    [Ответить]

    Ася

    В 2005 г. пробовала сдать, тогда набрала 38 баллов. Через 10 лет решилась повторить.

    [Ответить]

  • Айя:

    Ура! И я сдала! 65! Поздравляю всех кто сдал!
    Такой восторг, что с первого раза сдала! Сложно было бы мне снова готовиться, не хватает усидчивости.

    [Ответить]

Комментировать

Подписка на новые статьи
«align=»absmiddle